К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-42/2026

ст. 8.52 ч. 3 КоАП РФ — Несоблюдение требований к содержанию животных

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ермаковский районный суд Красноярского края · судья Максиян Ольга Геннадьевна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
19.06.2026
Решение
13.07.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
Номер протокола об АП
156/2026
Номер здания, название обособленного подразделения
Ермаковский районный суд

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2026 года с. Ермаковское

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Максиян О.Г., изучив жалобу Ивановой Анастасии Борисовны на постановление заместителя начальника отдела надзора за безопасностью продукции животного происхождения и регионального надзора службы по ветеринарному надзору Красноярского края ФИО2 № от 09 июня 2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.52 КоАП РФ, в отношении Ивановой Анастасии Борисовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела надзора за безопасностью продукции животного происхождения и регионального надзора службы по ветеринарному надзору <адрес> ФИО2 № от 09 июня 2026 года, Иванова А.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.52 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением заместителя начальника отдела надзора за безопасностью продукции животного происхождения и регионального надзора службы по ветеринарному надзору Красноярского края ФИО2 № от 09 июня 2026 года, Иванова А.Б. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Изучив содержание поступившей жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, которое определяется местом (адресом), где соответствующим должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении (п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020)).

Как следует из представленных материалов, а именно из обжалуемого постановления должностного лица, дело об административном правонарушении в отношении Ивановой А.Б. рассмотрено должностным лицом Службы по ветеринарному надзору Красноярского края, которое расположено по адресу: <адрес>, то есть в месте, на которое не распространяется юрисдикция Ермаковского районного суда Красноярского края, а распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При указанных обстоятельствах, жалоба на вышеуказанное постановление подлежит направлению по месту рассмотрения дела об административном правонарушении в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Ивановой Анастасии Борисовны на постановление заместителя начальника отдела надзора за безопасностью продукции животного происхождения и регионального надзора службы по ветеринарному надзору Красноярского края ФИО2 № от 09 июня 2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.52 КоАП РФ, в отношении Ивановой Анастасии Борисовны, на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья О.Г. Максиян

Участники

Привлекаемое лицо

  • И. А. Б.

    ст.8.52 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:20

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:50

    Направлено по подведомственности

  3. 16:00

    Вступило в законную силу

  4. 13:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства