ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Красноярск
Судья Березовского районного суда Красноярского края Исаева Е.А., рассмотрев материалы частной жалобы Денисенко Оксаны Валериановны на определение мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 08.10.2025года заявления об отмене судебного приказа №02-2141/8/2018 и восстановлении процессуального срока на подачу возражений,
УСТАНОВИЛ:
16.11.2018 года мировым судьей судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Денисенко О.В. в пользу СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности.
02.10.2025 года Денисенко О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края, ссылаясь на то, что имеет возражения относительно исполнения судебного приказа, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на отмену судебного приказа, поскольку о судебном приказе узнала 20.08.2025 года.
Определением от 08.10.2025 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе мировой судьей судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края Тарасовой О.С. заявление об отмене судебного приказа 02-2141/8/2018 и восстановлении процессуального срока на подачу возражений возвращено должнику Денисенко О.В.
Не согласившись с указанным определением, Денисенко О.В., обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда от 08.10.2025 года отменить, восстановить Денисенко О.В. срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 08.10.2025 по делу №02-2141/8/2018 в связи с поздним получением определения.
Проверив материалы дела, суд полагает необходимым снять материалы по частной жалобе с апелляционного рассмотрения по следующему основанию.
В соответствие со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальные действия, и рассматривается в судебном заседании.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу п. 4 ст. 328 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подлежат оставлению без рассмотрения по существу, если они поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В соответствии с п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что определением от <дата> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мировой судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края ФИО5 заявление об отмене судебного приказа 02-2141/8/2018 и восстановлении процессуального срока на подачу возражений возвращено должнику ФИО1, копия определения направлена в адрес сторон <дата>, частная жалоба согласно, штампа на конверте подана заявителем <дата>, тогда как последний день подачи частной жалобы приходится на <дата>. При этом одновременно с частной жалобой подано заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о разрешении судом ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы ФИО1
Принимая во внимание, что частная жалоба ФИО1 поступила в адрес суда с пропуском установленного процессуального срока обжалования, при этом в материалах дела содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассмотренное судом, суд полагает необходимым материалы по частной жалобе снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для разрешения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 238, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения материалы по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> по заявлению об отмене судебного приказа № и восстановлении процессуального срока на подачу возражений.
Материалы по частной жалобе направить мировому судье судебного участка № в <адрес> Красноярского края для устранения недостатков и выполнения требований ст.ст. 112, 333 ГПК РФ.
Председательствующий Е.А. Исаева
Копия верна судья Исаева Е.А.