Дело № 11-13/2026
(дело № 02-634/2017)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года п. Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ромашковой Е.А., при секретаре Юшковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ООО «ПКО ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 9 в Берёзовском районе Красноярского края от <дата> о возврате заявления ООО «ПКО ТРАСТ» об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, в котором просило взыскать с должника в свою пользу сумму индексации на день исполнения решения суда за период с <дата> по <дата> в размере 39 709 рублей 76 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № в Берёзовском районе Красноярского края от <дата> указанное заявление возвращено заявителю со ссылкой на то, что взыскателем не приложены доказательства исполнения судебного решения (с указанием даты поступления и помесячной разбивки поступающих сумм в счёт исполнения обязательств).
Не согласившись с данным определением, ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось с частной жалобой, в которой просят отменить указанное определение, ссылаясь на то, что к заявлению приложена выписка операций по лицевому счёту, кроме того судом не были запрошены дополнительные материалы ни у ООО «ПКО ТРАСТ», ни в ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю.
Частная жалоба на определение суда первой инстанции от <дата> рассмотрена судом без вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле (ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.208 ГПК РФ (в ред. от <дата> № 54-ФЗ), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ, ч.1 ст.183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд первой инстанции, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В приведенных положениях ст. 208 ГПК РФ буквально указано на то, что для рассмотрения и разрешения заявления об индексации присужденных денежных сумм необходимо установление даты вынесения решения суда, размер присужденных денежных сумм, даты и суммы исполнения решения суда.
Пунктом 9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, разъяснено, что исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное.
Таким образом, заявление об индексации присужденных денежных сумм, приложения к нему должны содержать указание на судебный акт о присуждении денежных сумм, а также даты и суммы его исполнения с соответствующим подтверждением.
Как следует из материалов, судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Березовском районе Красноярского края № от <дата> с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 57 900 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 968 рублей 51 копейка, а всего взыскана сумма в размере 58 868 рублей 92 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка № в Березовском районе Красноярского края от <дата> произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «ПКО ТРАСТ» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № в Березовском районе Красноярского края № от <дата>.
<дата> ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Определением мирового судьи судебного участка № в Берёзовском районе Красноярского края от <дата> указанное заявление возвращено заявителю.
Оценивая доводы частной жалобы, суд исходит из того, что судом первой инстанции принято обжалуемое определение со ссылкой на то, что взыскателем не приложены доказательства исполнения судебного решения (с указанием даты поступления и помесячной разбивки поступающих сумм в счёт исполнения обязательств).
При этом, как видно из материалов дела, заявитель, обращаясь к мировому судье с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, приложил выписку операций по лицевому счёту, которая содержит в себе сведения о том, какой документ, как, и когда исполнен.
Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы о том, что судом первой инстанции не были запрошены дополнительные доказательства ни у заявителя, ни в ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю.
В этой связи суд первой инстанции неправомерно вернул заявление ООО «ПКО ТРАСТ» об индексации взысканных судом денежных сумм, со ссылкой на то, что взыскателем не приложены доказательства исполнения судебного решения.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № в Берёзовском районе Красноярского края от <дата> нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № в Берёзовском районе Красноярского края от <дата> о возврате заявления ООО «ПКО ТРАСТ» об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу №, отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.А. Ромашкова
Копия верна