АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Авериной Е.М., при секретаре Кеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Денисенко О.В на определение мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от <дата>,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от <дата> Денисенко О.В возвращено заявление о восстановлении срока и отмене судебного приказа от <дата>.
Не согласившись с определением мирового судьи от <дата>, Денисенко О.В подала частную жалобу, в которой указывает на то, что судебный приказ она не получала, с требованиями взыскателя по делу она не согласна, поскольку копию приказа она не получала, извещений о необходимости получений судебной корреспонденции в адрес заявителя доставлено не было. Суд первой инстанции обстоятельства отправки копии судебного приказа заявителю при вынесении обжалуемого определения не выяснял, причины неполучения заявителем копии судебного приказа судом не устанавливались. Вместе с тем Денисенко О.В не получала копию судебного приказа, поскольку с 2015 года проживала в г. Красноярске, в связи с чем не имела возможности реализовать свои процессуальные права, включая право на ознакомление с материалами дела и представление возражений по существу заявленных требований, а также право на подачу заявления об отмене судебного приказа. Просит восстановить срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от <дата>, а также отменить указанное определение.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от <дата> восстановлен срок Денисенко О.В на подачу частной жалобы.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии с ч.2 ст.129 ГПК РФ, возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного статьей 128 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа.
Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Денисенко О.В в пользу СВЕА Экономи Сайпрус ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 38 723 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 680 рублей 85 копеек, а всего 39404 рубля 35 копеек. В тот же день копия судебного приказа направлена ответчику по адресу: п. Березовка, <адрес>5.
Определением мирового судьи от <дата> внесена описка в части указания юридического адреса взыскателя по делу на «АрхМакариос III, 195, НЕОКЛЕУС ХАУС, 3030, Лимассол, Кипр», которое также направлялось должнику <дата>.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от <дата> установлена замена взыскателя с СВЕА Экономи Сайпрус ЛИМИТЕД на его правопреемника ООО «Региональная служба взыскания».
<дата> Денисенко О.В обратилась к мировому судье судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края с заявлением об отмене судебного приказа №, и восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что она не была извещена надлежащим образом о судебном заседании, а также не согласна с суммой задолженности.
По результатам рассмотрения заявления мировым судьей вынесено оспариваемое определение от <дата>.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно имеющимся сведениями и копии паспорта место регистрации должника <адрес>.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 30.01.2026, с изм. от 03.02.2026) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Кроме того, согласно сведений сайта ФССП по Красноярскому краю, <дата> ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от <дата>, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ответчику Денисенко О.В, которое было получено ею лично <дата>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, что свидетельствует о том, что ответчик Денисенко О.В достоверно знала о вынесении в отношении нее судебного приказа, однако, с заявление на его отмену она обратилась только <дата>, то есть по истечении трех лет после получения данного постановления.
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2022 N 2)
Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока ответчиком ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено, в связи с этим мировой судья обоснованно вернул Денисенко О.В заявление об отмене судебного приказа № и восстановлении процессуального срока на подачу возражений, в виду того, что заявитель не обосновал невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения мирового судьи от <дата> не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от <дата> оставить без изменения, частную жалобу Денисенко О.В – без удовлетворения.
Судья Е.М.Аверина
Копия верна