Дело № 11-20/2026
(дело № 02-634/2017)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года п. Берёзовка
Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ромашковой Е.А., при секретаре Чап О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ООО «Сибирская теплосбытовая компания» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Берёзовском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> о возврате заявления ООО «СТК» о вынесении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СТК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Богомолов А.А. задолженности по оплате за коммунальные услуги в жилом помещении, расположенному по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, пеним за просрочку платежей, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Берёзовском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> указанное заявление возвращено заявителю со ссылкой на то, что взыскателем не приложены доказательства, подтверждающие обоснованность требований, а именно, подтверждающих право собственности должника на объект недвижимости.
Не согласившись с данным определением, ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось с частной жалобой, в которой просят отменить указанное определение, ссылаясь на то, что к заявлению приложена выписка операций по лицевому счёту, кроме того судом не были запрошены дополнительные материалы ни у ООО «ПКО ТРАСТ», ни в ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю.
Частная жалоба на определение суда первой инстанции от <дата> рассмотрена судом без вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле (ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов, ООО «СТК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Богомолов А.А. задолженности по оплате за коммунальные услуги в жилом помещении, расположенному по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, пеним за просрочку платежей, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Берёзовском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> указанное заявление возвращено заявителю со ссылкой на то, что взыскателем не приложены доказательства, подтверждающие обоснованность требований, а именно, подтверждающих право собственности должника на объект недвижимости.
Оценивая доводы частной жалобы, суд исходит из того, что судом первой инстанции принято обжалуемое определение со ссылкой на то, что взыскателем не приложены доказательства подтверждающие обоснованность требований, а именно, подтверждающих право собственности должника на объект недвижимости.
При этом, как видно из материалов дела, заявитель, обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, не предоставил сведений о подтверждающие обоснованность требований, а именно, подтверждающих право собственности должника на объект недвижимости, таковым доказательством нельзя расценить заочное решение Березовского районного суда Красноярского края от <дата> вопреки доводам частной жалобы.
В этой связи суд первой инстанции правомерно вернул заявление ООО «СТК» о выдаче судебного приказа.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Берёзовском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> отмене и изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Берёзовском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> оставить без изменения, частную жалобу, поданную ООО «СГК» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.А. Ромашкова
Копия верна