К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-21/2026

ст. 19.1 КоАП РФ — Самоуправство

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Енисейский районный суд Красноярского края · судья Лаурс Евгений Сергеевич

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
26.05.2026
Решение
28.05.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
Номер протокола об АП
1

Решения

№12-21/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2026 года г.Енисейск

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Лаурс Е.С., рассмотрев жалобуДерганта Кирилла Юрьевича на заключение начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Енисейский» Шадрина Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по результатам служебной проверки в отношении Богданова М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Дергант К.Ю. обратился в Енисейский районный суд <адрес> с жалобой в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, на заключение начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Енисейский» Шадрина Д.И. по результатам служебной проверки в отношении старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Енисейский» Богданова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная жалоба не может быть принята к производству судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, обжалуются в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Согласно ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу.

Таким образом, по смыслу закона, предметом обжалования в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, может являться процессуальное решение, принятое судьей или должностным лицом в ходе производства по делу об административном правонарушении, связанное с привлечением физического или юридического лица к административной ответственности.

На основании изложенного, заключение должностного лица МО МВД РФ «Енисейский», составленное по результатам служебной проверки в отношении сотрудника МО МВД РФ «Енисейский» не может являться предметом рассмотрения и оценки в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

В связи с изложенным, жалобаДерганта К.Ю. подлежит возвращению, поскольку указанные в жалобе требования не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.1,30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Дерганту Кириллу Юрьевичу жалобу на заключение начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Енисейский» Шадрина Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по результатам служебной проверки в отношении Богданова М.А., поданную в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течение10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.С. Лаурс

Копия верна:

Судья Е.С. Лаурс

Участники

Привлекаемое лицо

  • Д. К. Ю.

    ст.19.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:28

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:30

    Возвращено без рассмотрения

  3. 10:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 10:40

    Дело оформлено