РЕШЕНИЕ
г.Енисейск 07июля 2026 года
Судья Енисейского районного суда Красноярского края Лаурс Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шатохина Максима Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 18.05.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 18.05.2026 года Шатохин М.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут Шатохин М.С., управляя транспортным средством - автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный ФИО2 № 91 километре автодороги Красноярск-Енисейск в <адрес>, повторно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 ПДД РФ, пересек при этом дорожную разметку, предусмотренную п.1.1 Приложения №2 ПДД РФ, тем самым нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
Шатохин М.С., не согласившись с указанным постановлением, его обжаловал, просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить,поскольку обгон транспортного средства, которое двигалось в попутном направлении начал совершать до знака «Обгон запрещен», однако не имел возможности завершить обгон до начала действия указанного знака в связи с наличием наледи на проезжей части, кроме того, представленный сотрудниками госавтоинспекции Проект организации дорожного движения, содержащий сведения об установке дорожных знаков, в настоящее время изменен, в связи с чем знак «Обгон запрещен» в зоне действия которого Шатохин М.С. завершил обгон, установлен при отсутствии предусмотренных законом оснований.
В судебное заседание Шатохин М.С., а также должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ-Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (Далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Согласно п.9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п.9.7 Правил, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Согласно разделу 3 «Запрещающие знаки» Приложения 1 к Правилам дорожного движения «ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ» знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Согласно п.1.2 Правил обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.
В соответствии с приложением №2 Правил горизонтальная дорожная разметка, предусмотренная п.1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств (пересекать запрещено); разметка, предусмотренная п.1.6, предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений; разметка, предусмотренная п.1.7 обозначает полосы движения в пределах перекрестка; разметка, предусмотренная п.1.11, разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы, обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут Шатохин М.С., управляя транспортным средством - автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №,на 91 километре автодороги Красноярск-Енисейск в <адрес>, повторно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 ПДД РФ, пересек при этом дорожную разметку, предусмотренную п.1.1 Приложения №2 ПДД РФ, тем самым нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 18.05.2026 года Шатохин М.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Принимая решение о привлечении Шатохина М.С. к административной ответственности мировой судья руководствовался выводами о том, что в действиях указанноголицаусматриваются признакисостава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ -повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ).
Согласно направленным мировому судье материалам дела об административном правонарушении, вина Шатохина М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается следующим:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, оформленным в отношении Шатохина М.С.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Енисейский», согласно которому Шатохин М.С. привлечен к административной ответственности ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Казачинский» об обнаружении в действиях Шатохина М.С. признаков правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ;
- дислокацией участка автомобильной дороги на 91 километре автодороги Красноярск-Енисейск с указанием дорожных знаков и разметки;
- видеозаписью, согласно которой зафиксирован факт выезда автомобиля Рено под управлением Шатохина М.С. на полосу, предназначенную для встречного движения, с целью обгона транспортного средств и завершения указанного маневра в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»;
- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой Шатохину М.С. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, согласно представленному КГКУ «Управление автомобильных дорог по <адрес>» проекту организации дорожного движения участка 91 километр автомобильной дороги Красноярск-Енисейск, актуализация проекта организации дорожного движения на указанном участке произведена ДД.ММ.ГГГГ, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 ПДД РФ и дорожная разметка, предусмотренную п.1.1 Приложения №2 ПДД РФ, действие которых распространяется на участок местности, на котором Шатохин М.С. совершил обгон осуществляющего движение в попутном направлении транспортного средства, отсутствуют.
Таким образом, в действиях Шатохина М.С. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
Таким образом, поскольку по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении принято решение, которое не соответствует требованиям административного законодательства, постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.
В связи с принятием процессуального решения об отмене обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении по изложенным выше основаниям, судьей не рассматриваются иные доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Шатохина Максима Сергеевича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейск и Енисейском районе Красноярскогокрая от 18мая 2026года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шатохина Максима Сергеевича прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано илиопротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.С. Лаурс