РЕШЕНИЕ
г.Енисейск 09июля 2026 года
Судья Енисейского районного суда Красноярского края Лаурс Е.С.,при секретаре Гореловой М.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Балде Андрея Андреевича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенноеинспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Енисейский» Пановым И.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенныминспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Енисейский» Пановым И.А., заявитель Балде А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут в районе дома по ул.Бабкина д.33Балде А.А., управляя автомобилем МАЗ 54331, государственный регистрационный знак Е881РА124, осуществлял движение по тротуару, прилегающему к проезжей части, нарушив тем самым п.9.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Балде А.А., не согласившись с указанным постановлением, его обжаловал, просил постановление отменить, поскольку осуществлял движение по тротуару на автомобиле коммунальной службы для откачки жидких биологических отходов по единственному пути к месту осуществления указанных действий.
В судебном заседание Балде А.А., а также должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, инспектор по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Енисейский» Панов И.А. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснениюподлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексомили законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а такжевиновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправногодействия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
В силу ч.2 ст.12.15 КоАП РФ движение по тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Согласно п.9.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, запрещается движение транспортных средств по тротуарам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут в районе дома по ул.Бабкина д.32Балде А.А., управляя автомобилем МАЗ 54331, государственный регистрационный знак Е881РА124, осуществлял движение по тротуару, прилегающему к проезжей части, нарушив тем самым п.9.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090.
Факт совершения Балде А.А. административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным в отношении Балде А.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ; объяснением Балде А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний, управляя автомобилем МАЗ 54331, государственный регистрационный знак №, в <адрес> осуществлял откачку жидких биологических отходов; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя проживает в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе ранее знакомый Балде А.А. осуществлял откачку жидких биологических отходов; диском с видеозаписью правонарушения, согласно которой Балде А.А., управляя автомобилем МАЗ 54331, государственный регистрационный знак №, осуществляет движение по тротуару в <адрес>; фототаблицей совершенного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенныминспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Енисейский» Пановым И.А., заявитель Балде А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Принимая решение о привлечении Балде А.А. к административной ответственности,должностное лицо руководствовалось выводами о том, что в действиях Балде А.А. усматриваются признакисостава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ -движение по тротуару Правил дорожного движения.
Принятое должностным лицом процессуальное решение является законным и обоснованным, вывод о наличии в действиях Балде А.А.признаковсостава административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст.12.15 КоАП РФ, подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательствами.
Доводы Балде А.А., согласно которым последнийосуществлял движение по тротуару на автомобиле коммунальной службы для откачки жидких биологических отходов по единственному пути к месту осуществления указанных действий, в связи с чем Правила дорожного движения РФ не нарушал, изложенные в жалобе, в полном объеме опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе приобщенной к материалам дела фототаблицей, согласно которой двор дома по <адрес> имеет отдельный въезд, расположенный отдельно от тротуара, в связи с чем основания для осуществления движения по тротуару к месту изъятия жидких биологических отходов отсутствовали.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ,которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу обадминистративном правонарушении в отношении заявителя должностным лицом допущено не было.
Представленные доказательства по делу об административном правонарушении являются допустимыми, достаточными для принятия законного и обоснованного процессуального решения.
На основании анализа имеющихся доказательств должностным лицом принято законное и обоснованное решение о наличии в действиях Балде А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.15 КоАПРФ.
Должностным лицом в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, имдана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, принятые выводы обоснованно положены в основу вынесенного постановления.
Постановление должностного лица мотивированно, оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению, поскольку содержит неверное указание на место совершения административного правонарушения - <адрес>, при этом фактически правонарушение имело место по адресу: Красноярский край, г.Енисейск, ул.Бабкина д.32, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, в остальной части постановлениепо делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенноеинспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Енисейский» Пановым И.А.,надлежит оставить без изменения, а жалобу Балде А.А.- безудовлетворения.
С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановлениепо делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенноеинспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Енисейский» Пановым И.А., изменить, указать место совершения административного правонарушения - Красноярский край, г.Енисейск, ул.Бабкина д.32.
В остальной части постановлениепо делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенноеинспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Енисейский» Пановым И.А., оставить без изменения, а жалобу Балде Андрея Андреевича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии через Енисейский районный суд.
Судья Лаурс Е.С.