ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года с. Ермаковское
Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Степанова С.Б., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мушкина Владимира Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
В Ермаковский районный суд Красноярского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мушкина В.В..
Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Мушкина В.В., прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.
В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе, разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Как следует из материалов дела, основанием для направления данного дела в Ермаковский районный суд Красноярского края послужило то, что в материалах дела в отношении Мушкина В.В. находится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу от 27.05.2025 года.
В соответствие с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как следует из материалов дела, при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.05.2025 года, данное расследование фактически не проводилось, объяснения у лиц, являющихся участниками дорожно-транспортного происшествия были отобраны в этот же день, дополнительный допрос лиц не проводился, более того потерпевший Соловьев Е.С. проходил лечение в период с 27.05.2025 года по 08.07.2025 года, потерпевший Бабичев А.И. – с 28.05.2025 по 07.10.2025 года, однако определение о назначении экспертизы датировано лишь 27.11.2025 года. После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
С учетом изложенного считаю необходимым передать дело об указанном выше административном правонарушении в отношении Мушкина В.В. мировому судье судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, уполномоченному на рассмотрение данного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мушкина Владимира Викторовича направить мировому судье судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, уполномоченному на рассмотрение данного дела.
Судья С.Б. Степанова