К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-33/2026

ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Енисейский районный суд Красноярского края · судья Лаурс Евгений Сергеевич

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
25.06.2026
Решение
26.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
10677481250548799292

Решения

№12-33/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2026 года г.Енисейск

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Лаурс Е.С.,рассмотрев жалобу защитника Матыцина И.В., действующего в интересах ООО «СибСтройПроект» (ООО «ССП»), на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ССП»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениемгосударственного инспектораМТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. № от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства - ООО «ССП» привлечено к административной ответственности поч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ,с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Защитник Матыцин И.В.,действующий в интересах ООО «ССП», не согласившись с указаннымпостановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения

Судья в порядке подготовки к рассмотрению дела, не находит оснований для принятия жалобы к производству в силу следующего.

Согласно ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 КоАП РФ

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что собственник транспортного средства - ООО «ССП» привлеченок административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Красноярск-Енисейск» на участке 281 километр + 385 метров водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством – SH№, государственный регистрационный знак Х947ТМ124, в составе 6-осного автопоезда, собственником которого являетсяООО «ССП», осуществлял движение крупногабаритного ТС без специального разрешения, а также двигался с превышением допустимого показателя по габаритам автопроезда.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, исходя из разъяснений, изложенных в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения правонарушения является участок автодороги «Красноярск-Енисейск» 281 километр+385 метров, что относится к подведомственности Лесосибирского городского суда Красноярского края.

При таких обстоятельствах, жалоба защитника, направленная в суд в интересахООО «ССП», подлежит направлению по подведомственности в Лесосибирский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ЖалобузащитникаМатыцина И.В., действующего в интересах ООО «СибСтройПроект» (ООО «ССП»), на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ССП»,направить на рассмотрение по подведомственности в Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья Е.С. Лаурс

Копия верна:

Судья Е.С. Лаурс

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "СибСтройПроект" (ООО "ССП")

    ст.12.21.1 ч.6 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:24

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:00

    Направлено по подведомственности