ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026года г.Енисейск
Судья Енисейского районного суда Красноярского края Лаурс Е.С., с участием прокурора Котягина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, от 20.07.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 КоАП РФ в отношении Реутова Кирилла Павловича,
УСТАНОВИЛ:
В Енисейский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу поступил протест заместителя Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 КоАП РФ, вынесенное 20.07.2026 года мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края в отношении Реутова К.В., в соответствии с которым дело об административном правонарушении в отношении указанного лица прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Направив в суд протест на указанное постановление, заместитель Енисейского межрайонного прокурора Павлов А.В. одновременно обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указав, что протест на указанное постановление не внесен своевременно, поскольку копия обжалуемого постановления поступила в Енисейскую межрайонную прокуратуру из МО МВД РФ «Енисейский» 04.08.2026 года, в связи с чем протест на постановление по делу об административном правонарушении внесен только 07.08.2026 года.
В судебном заседании прокурор Котягин В.И. заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении поддержал.
Реутов К.В., а также представитель административного органа - МО МВД РФ «Енисейский» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностным лицом которого составлен протокол об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу. Данный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 20.07.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении физического лица Реутова К.П. прекращено по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении получена МО МВД РФ «Енисейский» 24.07.2026 года.
Вместе с тем, должностные лица МО МВД РФ «Енисейский», несмотря на наличие права на обжалование указанного постановления по делу об административном правонарушении в порядке, установленном КоАП РФ, правом на обжалование судебного акта не реализовали, в день истечения срока обжалования направили копию постановления по делу об административном правонарушении в Енисейскую межрайонную прокуратуру для решения вопроса об обжаловании.
Кроме того, в соответствии со ст.24.6 КоАП РФ Генеральный прокурор Российской Федерации и назначаемые им прокуроры осуществляют в пределах своей компетенции надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением действующих на территории Российской Федерации законов при производстве по делам об административных правонарушениях, за исключением дел, находящихся в производстве суда.
Согласно ч.1 ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.
Таким образом, по смыслу закона, прокурор наделен правом на принесение протеста на постановление по делу об административном правонарушении в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.30.2, 30.3 КоАП РФ, независимо от времени поступления материалов дела об административном правонарушении непосредственно в прокуратуру, препятствия для своевременного внесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении фактически отсутствовали.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства заместителя Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления постановления мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, от 20.07.2026 года, надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство заместителя Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, от 20.07.2026 года в отношении Реутова Кирилла Павловича, оставить без удовлетворения.
Протест заместителя Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, от 20.07.2026 года в отношении Реутова Кирилла Павловича, возвратить заместителю Енисейского межрайонного прокурора Павлову А.В.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Е.С. Лаурс