ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г.Енисейск
Судья Енисейского районного суда Красноярского края Лаурс Е.С., рассмотрев жалобу представителя Администрации Енисейского муниципального округа Красноярского края Бачина Н.Н. на постановление заместителя директора Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» Зимина М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении Администрации Енисейского муниципального округа, юридический адрес: 662547, Красноярский край, Енисейский муниципальный округ, г.Лесосибирск, ул.Мира, д.2, зарегистрированная в качестве юридического лица 28.11.2025 года в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю, ОГРН 1252400025580, ИНН 2454032656, КПП 245401001,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя директора Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» Зимина М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо -Администрации Енисейского муниципального округа Красноярского края привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
ПредставительАдминистрации Енисейского муниципального округа Красноярского края Бачин Н.Н., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Енисейский районный суд Красноярского края с жалобой, в которой просит отменить постановлениезаместителя директора Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» Зимина М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.
Судья в порядке подготовки к рассмотрению дела не находит оснований для принятия материалов в силу следующего.
В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года№5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
Аналогичная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 года № 51-П, согласно которой впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.8.32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе юридических лиц, за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима, режима чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров.
Как следует из содержания обжалованного постановления по делу об административном правонарушении, местом нахождения органа, вынесшего указанное постановление, - Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» является: г.Красноярск, пр-ктим.газеты «Красноярский рабочий», д.160, стр.1.
Таким образом, жалоба представителя Администрации Енисейского муниципального округа Красноярского края Бачина Н.Н. на постановление заместителя директора Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» Зимина М.В. подлежит разрешению по месту рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем должна быть передана по подведомственности в Свердловский районный суд г.Красноярска.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.30.1, ст.30.4 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу представителяАдминистрации Енисейского муниципального округа Красноярского края Бачина Н.Н. на постановление заместителя директора Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» Зимина М.В. №155/15-2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении Администрации Енисейского муниципального округа Красноярского края, по подведомственности в Свердловский районный суд г.Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 суток.
Судья Е.С. Лаурс