РЕШЕНИЕ
08 октября 2026 года г.Енисейск
Судья Енисейского районного суда Красноярского края Лаурс Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Тимофеева Олега Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, от 06.08.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, от 06.08.2026 года Тимофеев О.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты на 895 километре автодороги Р-255 «Сибирь» в <адрес> Тимофеев О.Н., управляя транспортным средством - автомобилем «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак М535СЕ/124, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 «горизонтальная», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
Тимофеев О.Н., не согласившись с указанным постановлением, его обжаловал, просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку заявитель не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, маневр обгона был начат на участке автодороги, на котором отсутствует запрет на осуществление указанного маневра, а также Тимофеев О.Н. не имел возможность своевременно вернуться на свою полосу движения, в связи с наличием аварийной ситуации.
В судебном заседании Тимофеев О.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, а также просил принять во внимание факт наличия у Тимофеева О.Н. на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья супруги Тимофеева О.Н., которая имеет инвалидность второй группы.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему.
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ-Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (Далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п.1.2 Правил, обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Таким образом, обгон включает в себя выезд на встречную полосу, опережение транспортного средства, возврат на свою полосу.
В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты на 895 километре автодороги Р-255 «Сибирь» в <адрес> Тимофеев О.Н., управляя транспортным средством - автомобилем «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак М535СЕ/124, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 «горизонтальная», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, от 06.08.2026 года Тимофеев О.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Принимая решение о привлечении Тимофеева О.Н. к административной ответственности, мировой судья руководствовался выводами о том, что в действиях указанного лица усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Принятое мировым судьей процессуальное решение является законным и обоснованным, вывод о наличии в действиях Тимофеева О.Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательствами.
Вина Тимофеева О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается следующим:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ГОДА, <адрес>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, при этом в графе объяснение Тимофеев О.Н. указал, что с нарушением не согласен, поскольку не представлена видеозапись правонарушения;
- рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Уярский» и схемой правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- дислокацией участка автомобильной дороги;
- видеозаписью административного правонарушения, согласно которой Тимофеев О.Н. осуществляет выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии горизонтальной разметки 1.1;
- карточкой операции с ВУ, согласно которой Тимофееву О.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение 9938 192698, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ;
- списком нарушений, согласно которому Тимофеев О.Н. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Доводы Тимофеева О.Н., согласно которым заявитель не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, маневр обгона был начат на участке автодороги, на котором отсутствует запрет на осуществление указанного маневра, а также Тимофеев О.Н. не имел возможность своевременно вернуться на свою полосу движения, в связи с наличием аварийной ситуации, не являются основанием для освобождения указанного лица от привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Кроме того, доводы Тимофеева О.Н., согласно которым последний не имел возможность завершить маневр обгон в связи с интенсивностью попутного движения, не являются основанием для освобождения от привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку, как следует из материалов дела об административном правонарушении, Тимофеев О.Н. при отсутствии объективных препятствий надлежащим образом не оценил дорожную обстановку и отсутствие возможности завершить маневр обгон без нарушения положений ПДД РФ перед началом осуществления указанного маневра.
Доводы Тимофеева О.Н. о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в полном объеме опровергаются материалами дела, согласно которым Тимофеев О.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался посредством направления заказной почтовой корреспонденции по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в дальнейшем указанная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что, исходя из положений ст.25.15 КоАП РФ, является надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, принятые выводы обоснованно положены в основу вынесенного постановления.
Основания не согласиться с оценкой доказательств, произведенной мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, отсутствуют.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя мировым судьей не допущено.
Представленные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достаточными для принятия законного и обоснованного процессуального решения.
На основании анализа имеющихся доказательств, мировым судьей принято законное и обоснованное решение о наличии в действиях Тимофеева О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
Изложенные в судебном заседании доводы о наличии у Тимофеева О.Н. на иждивении малолетнего ребенка, а также о состоянии здоровья супруги Тимофеевой О.А., подлежат учету исключительно как смягчающее административную ответственность обстоятельства и не являются основанием для освобождения Тимофеева О.Н. от привлечения к административной ответственности, кроме того, учитывая, что мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, указанный вид наказания назначен с учетом данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, вид и размер указанного административного наказания изменению и снижению не подлежит.
Таким образом, поскольку дело было рассмотрено в полном соответствии с процессуальными требованиями, и принято решение, которое соответствует требованиям административного законодательства, постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, от 06.08.2026 года подлежит изменению в части необходимости учета в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличия у Тимофеева О.Н. на иждивении малолетнего ребенка, состояния здоровья супруги Тимофеева О.Н., в остальной части постановление мирового судьи надлежит оставить без изменения, а жалобу Тимофеева О.Н. без удовлетворения.
С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Тимофеева Олега Николаевича удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейск и Енисейском районе Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, от 06.08.2026 года изменить, учесть в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличия у Тимофеева О.Н. на иждивении малолетнего ребенка, состояния здоровья супруги Тимофеева О.Н
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейск и Енисейском районе Красноярского края от 06 августа 2026 года надлежит оставить без изменения, а жалобу Тимофеева Олега Николаевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.С. Лаурс