ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года г. Енисейск
Судья Енисейского районного суда Красноярского края Бондаренко Ж.Я.
рассмотрев жалобу Коробецкой <данные изъяты> на определение Государственного инспектора территориального подразделения по северной группе районов Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.09.2026 года о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных ст. 7.22, ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
В Енисейский районный суд Красноярского края 08.09.2026 года поступила жалоба Коробецкой <данные изъяты> на определение Государственного инспектора территориального подразделения по северной группе районов Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных ст. 7.22, ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
При изучении жалобы установлено, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает положений, устанавливающих возможность подачи в суды документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 вышеуказанного Кодекса, жалоба на постановление (определение) подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, жалоба должна быть подписана уполномоченным лицом.
Порядок подачи процессуальных документов участниками производства по делу об административном правонарушении с 01 июля 2025 года предусмотрен статьей 24.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 1 которой, заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы указанными лицами на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 24.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством Единого портала либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Из материалов дела следует, что жалоба направлена Коробецкой К.А. в суд через личный кабинет пользователя, созданный в модуле "Электронное правосудие" программного изделия "Интернет-портал" ГАС "Правосудие" в виде электронного образа документа, на котором отсутствует ее графическая подпись. Согласно проверке электронной подписи, документ подписан простой электронной подписью ЕСИА, что не соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с изложенным, указанная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Коробецкой <данные изъяты> на определение Государственного инспектора территориального подразделения по северной группе районов Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных ст. 7.22, ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ж.Я.Бондаренко
Копия верна
Судья: