ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2026 года с.Ермаковское
Красноярского края
Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Хасаншина А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Ерошенко Людмилы Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, пенсионера, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ерошенко Л.Г. 09 ноября 2025 года в 02 часа 10 минут на <адрес>, при доставлении в орган внутренних дел в связи с правонарушением её сына гр.ФИО6, физически воспрепятствовала его сопровождению: хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттесняла и отталкивала их, не давая препроводить гр.ФИО7 для посадки в служебный автомобиль. Данными действиями Ерошенко Л.Г. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в хватании за форменное обмундирование, за рукава и верхнюю одежду сотрудника полиции ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шушенский», лейтенанта полиции ФИО8 действовавшему в соответствии с п.10 ч.1 ст.13- ФЗ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Нарушителю разъяснена ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Ерошенко Л.Г., факты, изложенные в протоколе, подтвердила, вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, суду пояснила, что в момент совершения административного правонарушения находилась в стрессовом состоянии ввиду совершения ее сыном ДТП. Цель ее действия заключалось в желании успокоить сына, случившиеся события являются для нее и ее семьи неординарным случаем, а не системой. Она ранее к административной ответственности не привлекалась, характеризуется участковым по месту жительства и работодателем по месту работы положительно.
Выслушав объяснения Ерошенко Л.Г., исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции"), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).
В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Судом установлено, что Ерошенко Л.Г. 09 ноября 2025 года в 02 часа 10 минут при доставлении в орган внутренних дел в связи с правонарушением её сына гр.ФИО9., физически воспрепятствовала его сопровождению: хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттесняла и отталкивала их, не давая препроводить гр.ФИО10. для посадки в служебный автомобиль. Данными действиями Ерошенко Л.Г. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в хватании за форменное обмундирование, за рукава и верхнюю одежду сотрудника полиции ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шушенский», лейтенанта полиции ФИО11., действовавшему в соответствии с п.10 ч.1 ст.13- ФЗ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности
Вина Ерошенко Л.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела, в том числе:
Протоколом № № № от 10.11.2025, согласно которого Ерошенко Л.Г. 09 ноября 2025 года в 02 часа 10 минут на <адрес>, при доставлении в орган внутренних дел в связи с правонарушением её сына гр.ФИО12 физически воспрепятствовала его сопровождению: хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттесняла и отталкивала их, не давая препроводить гр.ФИО13 для посадки в служебный автомобиль. Данными действиями Ерошенко Л.Г. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в хватании за форменное обмундирование, за рукава и верхнюю одежду сотрудника полиции ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шушенский», лейтенанта полиции ФИО14 действовавшему в соответствии с п.10 ч.1 ст.13- ФЗ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности /л.д.1/; рапортом инспектора ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шушенский» ФИО15 /л.д.3/, иными материалами дела.
При таком положении суд квалифицирует действия Ерошенко Л.Г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается, признание Ерошенко Л.Г. своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, наличие смягчающих обстоятельства, отсутствия обстоятельства отягчающих административную ответственность, суд, считает необходимым назначить Ерошенко Л.Г. наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ерошенко Людмилу Григорьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> гражданку Российской Федерации, паспорт серия № № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Назначить Ерошенко Людмиле Григорьевне административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в административный состав Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения участниками производства по делу об административном правонарушении копии постановления, с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.
Судья А.Н.Хасаншина
Разъяснить нарушителю, что
- в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
- в соответствии со ст. 32.2 ч.5 КоАП РФ, При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
- в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
- с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Штраф перечислять в пользу УФК РФ по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) номер счета получателя №, ИНН №, БИК №, кор/сч. №, ОКТМО №, КПП №, наименование Банка: ОКЦ №3 СибГУ Банка Росси// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, УИН: №.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечёт наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.