ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Ермаковское 27 марта 2026 года.
Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Максиян О.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Виговского Михаила Анатольевича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 15.15.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13 февраля 2026 года в Ермаковский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении в отношении Виговского Михаила Анатольевича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 15.15.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, и в случае необходимости выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Как следует из протокола об административном правонарушении №, составленном 03.02.2026 года аудитором Счетной палаты Красноярского края ФИО3, Виговскому М.А., который в период совершения административного правонарушения занимал должность главы Ермаковского района, инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно названной норме нарушение главным распорядителем бюджетных средств, предоставляющим субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам, условий их предоставления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет.
Статьей 23.7.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях данной категории (в пределах своих полномочий) рассматривают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере.
В соответствии с частью 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных в частности частью 1 статьи 15.15.5 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
По смыслу закона и исходя из правовой позиции, отраженной в подпункте "в" пункта 3 и пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ (в том числе и предусмотренные статьей 15.15.5 КоАП РФ), судьи рассматривают при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.
Причем передача на рассмотрение судье дел об административных правонарушениях, перечисленных в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, осуществляется на основании вынесенного в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ определения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело. Указанное определение должно отвечать требованиям статьи 29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решения.
По настоящему делу эти предписания не соблюдены. После вынесения протокола об административном правонарушении № от 03.02.2026 года, дело направлено непосредственно в районный суд, а не в орган (должностному лицу), к компетенции которого отнесено его рассмотрение.
Таким образом, предусмотренных законом оснований к рассмотрению дела судьей районного суда не имеется.
Поскольку в порядке подготовки дела установлено, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Виговского М.А., предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ не относится к компетенции судьи Ермаковского районного суда Красноярского края, протокол № от 03 февраля 2026 года и материалы дела об административном правонарушении следует передать на рассмотрение по подведомственности в службу финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении № от 03 февраля 2026 года и материалы дела об административном правонарушении в отношении Виговского Михаила Анатольевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности в службу финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края.
Судья О.Г. Максиян