ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г.Енисейск
Судья Енисейского районного суда Красноярского края Лаурс Е.С., рассмотрев жалобу Краевского Сергея Николаевича на действия сотрудников МО МВД РФ «Енисейский» при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, направленную в Енисейский районный суд Красноярского края врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Енисейский» Лукьяновым И.С.,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Енисейский» Лукьяновым И.С. в Енисейский районный суд Красноярского края направлена жалоба Краевского С.Н. на действия сотрудников МО МВД РФ «Енисейский» при составлении протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанная жалоба не может быть принята к производству судьи по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч.1,4 ст.30.1 КоАП РФ предметом обжалования в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, могут являться постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также определения, указанные в п.4 ч.1 ст.29.4, п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу.
Таким образом, по смыслу закона, предметом обжалования в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, может являться процессуальное решение, указанное в ст.30.1 КоАП РФ, принятое судьей или должностным лицом в ходе производства по делу об административном правонарушении, связанное с привлечением физического или юридического лица к административной ответственности.
Из содержания направленной в суд копии жалобы Краевского С.Н. следует, что заявитель просит руководителя органа внутренних дел провести служебную проверку по факту неправомерных действий сотрудников МО МВД РФ «Енисейский», направить ему копии процессуальных документов, при этом факт направления материалов дела об административном правонарушении в отношении Краевского С.Н. для рассмотрения по существу мировому судье не является препятствием для рассмотрения начальником МО МВД РФ «Енисейский» жалобы Краевского С.Н.
В связи с изложенным, жалоба Краевского С.Н. подлежит возвращению врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Енисейский» Лукьянову И.С., поскольку указанные в жалобе требования не подлежат рассмотрению судьей в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.1,30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Енисейский» Лукьянову И.С. копию жалобы Краевского Сергея Николаевича для рассмотрения по существу.
Судья Е.С. Лаурс