АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года <адрес>ёзовка
Судья Берёзовского районного суда Красноярского края ФИО4, рассмотрев ходатайство Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> Красноярского края в интересах ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> по делу № исковые требования прокурора <адрес> Красноярского края в интересах ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 удовлетворены, с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю в пользу ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, взыскана компенсация расходов на дорогу к месту лечения и обратно в сумме 36 438 руб., с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю взыскано в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю ФИО6, действующая по доверенности от <дата>, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> по делу №, и принять по делу решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с допущением добросовестного технического заблуждения, техническим сбоем внутриведомственной системы электронного документооборота.
Ходатайство рассмотрено судом без вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле (ст. 321 ГПК РФ).
Согласно ч. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
В соответствии с ч. 6 ст. 321 ГПК РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Как следует из ст. 107 ГПК РФ, процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Таким образом, для решения вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам, доказательства наличия этих причин должен представить заявитель.
Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Судом установлено, что решение по делу 2-1546/9/2026 принято <дата>.
В непрерывных судебных заседаниях от <дата>, <дата> присутствовала в том числе представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю – ФИО6
Резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края по гражданскому делу № оглашена <дата>, мотивированное решение изготовлено <дата>.
Таким образом срок для апелляционного обжалования истек <дата>.
Согласно сопроводительному письму, решение направлено сторонам <дата>, специалистом отделения Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю решение получено <дата>, что подтверждается почтовым уведомлением.
<дата> ОСФР по Красноярскому краю апелляционная жалоба направлена электронным образом на судебный участок № в Берёзовском районе, то есть по истечении срока обжалования.
При этом, заявителем в ходатайстве о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин несвоевременной подачи апелляционной жалобы.
Ссылка заявителя на то, что ввиду технического сбоя внутриведомственной системы электронного документооборота не было возможности ознакомиться с текстом мотивированного решения, полученного <дата>, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку решение суда получено ответчиком своевременно, времени для составления мотивированной апелляционной жалобы было достаточно, представитель ответчика в судебных заседаниях принимал участие, доказательств произошедшего технического сбоя суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> был пропущен Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю без уважительных причин, в связи с чем, пропущенный срок, установленный для обжалования судебного решения, не подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> отказать.
Возвратить апелляционную жалобу ответчику Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.А. Исаева
Копия верна судья Исаева Е.А.