ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2025 года г.Енисейск
Судья Енисейского районного суда Красноярского края Лаурс Е.С., рассмотрев поступившие из Енисейской межрайонной прокуратуры постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении Манько Доброслава Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
В Енисейский районный суд Красноярского края из Енисейской межрайонной прокуратуры Красноярского края для рассмотрения по существу поступили постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, составленное 28.10.2025 года в отношении Манько Д.А. и другие материалы дела об административном правонарушении.
При изучении дела в порядке подготовки к рассмотрению установлено, что материалы дела подлежат возврату в Енисейскую межрайонную прокуратуру по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно ст.29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судом принимается одно из решений, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Изучив постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в отношении Манько Д.А., судья приходит к выводу, что постановление подлежит возврату в связи с неполнотой представленных материалов, поскольку наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, предусмотрено в виде административного ареста или штрафа, вместе с тем, к материалам дела об административном правонарушении в полном объеме приобщены реквизиты для оплаты административного штрафа, в частности, не указан универсальный идентификатор начисления на имя Манько Д.А. При этом, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Манько Д.А. содержит УИН 32№, который был применен по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО3, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.
Приказом Министерства финансов РФ от 12 ноября 2013 года №107н утверждены Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, в соответствии с которыми к такой информации отнесен, кроме прочего, уникальный идентификатор начисления.
В связи с этим, при отсутствии в протоколе об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа, и других материалах дела о таком правонарушении, уникального идентификатора начисления и иной информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, судья вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела (пункт 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ).
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 октября 2025 в отношении Манько Доброслава Андреевича и другие материалы дела об административном правонарушении возвратить в Енисейскую межрайонную прокуратуру Красноярского края для устранения недостатков.
Судья Е.С. Лаурс