ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 мая 2026 года с. Ермаковское
Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Степанова С.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сарыглара Чаяна Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № №, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
25.10.2025 года в 20 часов 00 минут на 570 км.+490 м. автодороги Р-257 «Енисей» Ермаковского района Красноярского края, водитель Сарыглар Ч.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, допустил съезд в правый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием, в результате ДТП пассажир Срыглар И.Ч. получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта №20 от 20.02.2026 года отнесены к вреду здоровья средней тяжести.
В судебное заседание Сарыглар Ч.Б. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом.
В судебное заседание законный представитель потерпевшей ФИО7. – Сарыглар М.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что действия Сарыглара Ч.Б. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1. ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Сарыглара Ч.Б. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а в частности:
- протоколом об административном правонарушении 24ТУ531377 от 27.03.2026 года, согласно которому 25.10.2025 года в 20 часов 00 минут на 570 км.+490 м. автодороги Р-257 «Енисей» Ермаковского района Красноярского края, водитель Сарыглар Ч.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, допустил съезд правый кювет по ходу движения транспортное средство, с последующим опрокидыванием, в результате ДТП, пассажир Срыглар И.Ч. получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от 20.02.2026 года отнесены вред здоровью средней тяжести (л.д. 2);
- объяснениями Сарыглара Ч.Б. от 25.10.2025 года, согласно которых 25.10.2025 года около 17 часов 30 минут выехал из <адрес> Республики Хакасия в <адрес> Республики Тыва на автомобиле <данные изъяты>, г/н №, ехал за рулем со свей семьей с супругой и четырьмя детьми. Двигался по а/д Р257 «Енисей» в районе 570 км. он допустил съезд с проезжей частью дороги в правый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием автомобиля. После сучившегося дорожно-транспортного происшествия он в полицию не сообщал и в скорую медицинскую помощь тоже. Скорую помощь и полицию вызвали проезжающие мимо водители. После приезда скорой помощи, которая увезла его пассажиров, им было принято решение вытащить автомобиль из кювета, что в дальнейшем он и сделал при помощи проезжающих водителей. Поле того как автомобиль вытащили из кювета он принял решение двигаться на нем по а/д Р-257 Енисей по направлению в <адрес>, при это сотрудников полиции он не дождался, хотя знал, что их вызвали проезжающие мимо водители. По дороге в п. Танзыбей он встретил сотрудников полиции. Обязанность водителя не покидать место дорожно-транспортного происшествия им выполнена не была (л.д. 4).
- постановлением по делу об административном правонарушении от 27.10.2025 года в отношении Сарыглара Ч.Б., который привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.26-27);
- рапортом начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Шушенский» Королева В.Б. от 25.10.2025 года, согласно которого, 25.10.2025 года в 20 часов 00 минут на 570 км.+450 м. автодороге Р-257 «Енисей» <адрес>, водитель Сарыглар Ч.Б., пристегнутый ремнем безопасности, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил съезд в правый кювет по ходу движения ТС, с последующим опрокидыванием (л.д.8)
- сообщениями, зарегистрированными в КУСП №3225, 3226, 49397, 49396 от 26.10.2025 года (л.д.41,42,46,50);
-схемой дорожно-транспортного происшествия от 25.10.2025 года и фототаблицей (л.д. 53-55);
- объяснениями Сарыглар М.А. от 26.10.2025 года, согласно которым, 26.10.2025 года около 20 ч. 00 мин. она с детьми ехала на автомобиле Виш с госномером 202, из <адрес>, машина затряслась и больше ничего не помнит, оформляли ли сотрудники ДПС, она не знает (л.д.52);
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлено наличие тупой травмы в виде закрытого перелома лонной кости справа без смещения, рваной раны левого бедра, рваной раны передней брюшной стенки; ушиба и ссадины правой лодыжки; ссадины грудной клетки; которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), которыми могли быть и части салона движущегося автомобиля. Указанные, в представленном медицинском документе диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» не подтверждено какими-либо объективными данными, поэтому оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не подтверждено. Повреждения в виде закрытого перелома лонной кости справа без смешения, вызвало длительно расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 5.3.1. приказа М3 РФ №н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 08.04.2025г., расценивается как вред здоровью человека СРЕДНЕЙ тяжести. Повреждения в виде рваной раны левого бедра; рваной раны передней брюшной стенки; ушиба и ссадины правой лодыжки; ссадины грудной клетки, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, согласно пункту 6 приказа М3 РФ №н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 08.04.2025г., расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (л.д. 9-11).
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 была выявлена сочетанная тупая травма в виде: закрытой черепно-мозговой травмой, закрытым переломом теменной кости справа, ушибом мягких тканей теменной области справа; повреждения связочного аппарата в ПДС С 5-7 с верховым подвывихом С5 позвонка. Указанный в представленном медицинском документе диагноз «Ушиб головного мозга легкой степени» не подтвержден какими-либо объективными данными, поэтому оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не подлежит.
Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмой; закрытого перелома теменной кости справа; ушиба мягких тканей теменной области справа; повреждения связочного аппарата в ПДС С 5-7 с верховым подвывихом С5 позвонка, выявленное у гр. Сарыглар М.А., характерно для не менее, чем однократного воздействия тупого твердого предмета (предметов), которыми могли быть части салона движущегося автомобиля. Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмой; закрытого перелома теменной кости справа; ушиба мягких тканей теменной области справа; повреждения связочного аппарата в ПДС С 5-7 с верховым подвывихом С5 позвонка, выявленное у гр. Сарыглар М.А., могли быть причинены и в сроки, указанные в определении, что подтверждается клиническими данными, указанными в представленных медицинских документах. Определить степень тяжести вреда здоровью повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмой; закрытого перелома теменной кости справа; ушиба мягких тканей теменной области справа; повреждения связочного аппарата в ПДС С 5-7 с верховым подвывихом С5 позвонка, выявленное у гр. Сарыглар М.А., не представляется возможным ввиду отсутствия исхода лечения, согласно пункту 20.3 приказа М3 РФ от 08 апреля 2025г№172Н «об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 12-14).
Указанное заключение составлено квалифицированным экспертом, заключение мотивировано и научно обосновано. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.
При рассмотрении дела, не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела.
При таком положении судья квалифицирует действия Сарыглара Ч.Б. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Сарыглар И.Ч..
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается, признание Сарыгларом Ч.Б. своей вины, наличие на иждивении четверых детей (л.д. 4).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных, характеризующих личность Сарыглара Ч.Б., имущественного положения, поведения Сарыглара Ч.Б. непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья, считает необходимым назначить Сарыглару Ч.Б. наказание в виде административного штрафа.
При этом судья исходит из того, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сарыглара Чаяна Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Б. Степанова
Разъяснить нарушителю, что
- в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
- в соответствии со ст. 32.2 ч.5 КоАП РФ, При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
- в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
- с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Штраф перечислять в пользу УФК РФ по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) номер счета получателя 03100643000000011900, ИНН 2466050868, БИК 010407105, кор/сч. 40102810245370000011, ОКТМО 04659151, КПП 246601001, код КБК 18811601123010001140, УИН: 18810424262440000744.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечёт наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.