ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с.Ермаковское 22 мая 2026 года
Красноярского края
Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Максиян О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Гончарова Сергея Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> округ, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
03 декабря 2025 года в 07 часов 40 минут на <адрес> <адрес> округа <адрес>, водитель Гончаров С.Г., не пристегнутый ремнем безопасности, управляя автомобилем ТОЙОТА АУРИС, г/н №, в нарушение п.1.3, п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, допустил съезд с дороги в левую обочину с последующим наездом на опору линии электропередач и последующим наездом на жилой дом, расположенные слева по ходу движения транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля ТОЙОТА АУРИС, г/н № Потерпевший №1, которой согласно заключения эксперта №ДЭ от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вреда здоровью.
Нарушителю разъяснена ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Гончаров С.Г. факты, изложенные в протоколе подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что являлась пассажиром автомобиля, которым управлял ФИО1, в результате ДТП получила телесные повреждения средней степени тяжести.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что действия Гончарова С.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1. ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Гончарова С.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а в частности:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на <адрес> <адрес>, водитель Гончаров С.Г., не пристегнутый ремнем безопасности, управляя автомобилем ТОЙОТА АУРИС, г/н №, в нарушение п.1.3, п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, допустил съезд с дороги в левую обочину с последующим наездом на опору линии электропередач и последующим наездом на жилой дом, расположенные слева по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир Потерпевший №1, которой согласно заключения эксперта №ДЭ от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вреда здоровью (л.д.1);
- рапортом врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Шушенский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогоДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на <адрес> Ермаковского муниципального округа <адрес>, водитель Гончаров С.Г., не пристегнутый ремнем безопасности, управляя автомобилем ТОЙОТА АУРИС, г/н №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил съезд с дороги в левую обочину с последующим наездом на опору линии электропередач и последующим наездом на жилой дом, расположенные слева по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля ТОЙОТА АУРИС, г/н № Потерпевший №1 (л.д.3);
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут он управлял автомобилем ТОЙОТА АУРИС, г/н №, двигался со скоростью 70 км\ч, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в автомобиле находился он и пассажир Потерпевший №1 (супруга) на переднем пассажирском сиденье. Примерно около <адрес> автомобиль начало заносить, он попытался выровнять автомобиль, но в результате чего, совершил наезд на препятствие <адрес>. После столкновения он помог супруге выйти из автомобиля, она жаловалась на боли в груди и левой руке. ФИО4 увезли на скорой помощи (л.д.25);
- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на <адрес>, она находилась в качестве пассажира автомобиля ТОЙОТА АУРИС, г/н № на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. В качестве водителя находился её муж ФИО1, который не был пристегнут ремнем безопасности, управлял автомобилем ТОЙОТА АУРИС, г/н №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил съезд с дороги в левую обочину с последующим наездом на опору линии электропередач и последующим наездом на жилой дом, расположенные слева по ходу движения ТС. В результате ДТП, она получила телесные повреждения, доставлена бригадой СМП КГБУЗ «Ермаковская РБ» в КГБУЗ «Минусинская МБ» (л.д.27);
- спецсообщением КГБУЗ «Ермаковская РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29);
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, который привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ (л.д.30);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.37-38);
- сообщением зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39);
- сообщением зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41);
- заключением судебно-медицинского эксперта №ДЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены повреждения в виде вывиха левого локтевого сустава.
Установленные телесные повреждения, в виде вывиха левого локтевого сустава привело к длительному расстройству здоровья, более 21 дня, согласно п.5.2.1 приказа МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести (л.д.6-7).
Указанное заключение составлено квалифицированным экспертом, заключение мотивировано и научно обосновано. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.
При рассмотрении дела, не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела.
При таком положении, судья квалифицирует действия Гончарова С.Г. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
При назначении наказания Гончарову С.Г. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд относит: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом признается повторное совершение Гончаровым С.Г. однородного административного правонарушения, поскольку как следует из материалов дела, Гончаров С.Г. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6, ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу, штрафы оплачены.
Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения Гончарова С.Г., наличием смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить Гончарову С.Г. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
При этом, судья исходит из того, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гончарова Сергея Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Г. Максиян
Разъяснить нарушителю, что
- в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
- в соответствии со ст. 32.2 ч.5 КоАП РФ, При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
- в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
- с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Штраф перечислять в пользу <данные изъяты>.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечёт наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.