РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 марта 2026 года пгт. Большая Мурта
Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Л. Ю., рассмотрев административный материал по жалобе Шмелева Д. А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Шмелев был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым постановлением, Шмелев обратился с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что правонарушения не совершал, его вина не доказана, мировой судья необоснованно рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего, медицинское заключение эксперта вызывает сомнение, показания свидетелей являются противоречивыми, протокол был незаконно составлен в отсутствии Шмелева.
В судебном заседании Шмелев и его защитник – адвокат Харитошина Е.А. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Потерпевший Зайцев в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно.
Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся в суд лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из представленных материалов и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 5 минут в кафе «Мечта» на 100 км. <адрес> Шмелев в ходе конфликта схватил за шею Зайцева, вследствие чего Зайцев испытал физическую боль, на шеи образовался кровоподтек.
Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются имеющимися доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, заявлением законного представителя несовершеннолетнего Зайцева о привлечении к административной ответственности Шмелева, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Яковенко, Зайцева, Кабановой, Краснопеева, актом медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью событий, из которых следуют установленные судьей обстоятельства.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Шмелева в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Факт нанесения побоев потерпевшей и виновность Шмелева подтверждаются материалами дела, которым, вопреки доводам жалобы, судьей первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ, доводы жалобы по сути сводятся к переоценки выводов мирового судьи.
Вопреки доводам Шмелева мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего, признав его явку не обязательной.
Медицинское заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку составлено надлежащим лицом, которым даны четкие ответы на все поставленные вопросы.
Показания свидетелей логичны, последовательны, дополняют другу друга и не содержат противоречий между собой.
Протокол по делу об административном правонарушении в обоснованно составлен в отсутствии Шмелева, поскольку уведомление на его составление направлялось должностным лицом по адресу, указанному самим Шмелевым, в том числе, при подаче жалобы.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шмелева Д. А. – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Л.Ю. Дмитренко