ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 марта 2026 года г.Енисейск
Судья Енисейского районного суда Красноярского края Бондаренко Ж.Я.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Самойлова <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
05.03.2026 года в 14:05 часов находясь на втором этаже Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский», расположенного по адресу: <адрес>, у кабинета №, Самойлов Д.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции старшего сержанта полиции ФИО3, находящегося в форменном обмундировании, при исполнения своих обязанностей, предусмотренных п.2 ч.1 ст.12, п. 8 ч. 1 ст. 13 закона РФ №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011 года, который с целью пресечения противоправных действий со стороны Самойлова Д.В., а именно выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно, последний размахивал руками и пытался оттолкнуть от себя сотрудников полиции, чтобы покинуть здание полиции, после чего в кабинете № 23 вышеуказанного здания продолжил вести себя агрессивно, размахивать руками и пытаться оттолкнуть от себя сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции не реагировал. Законные требования сотрудника полиции, которые обязательны для выполнения гражданами, Самойлов Д.В. выполнять отказался и вновь продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно, размахивать руками и пытаться оттолкнуть сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, чтобы покинуть здание полиции, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия никак не реагировал.
Самойлов Д.В.в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признала полностью.
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Указанный состав административного правонарушения является формальным и считается оконченным с момента отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции либо с момента воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п.2 ч.1 ст.12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Пунктом 8 части 1 ст.13 указанного выше Закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу п. п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт имевшего место события и виновность Самойлова Д.В. подтверждены материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснением Самойлова Д.В., ФИО4, рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Енисейский» ФИО5 и оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Енисейский» ФИО6, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. года и другими материалами дела.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к Самойлову Д.В.. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах и в суде, не имеется.
Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и соответствовали положениям пункта 2 части 1 статьи 12 и пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (ред. от 06.02.2020)
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, в связи, с чем считает доказанным факт совершения Самойлова <данные изъяты> административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и квалифицирует его действия неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Решая вопрос о виде и мере наказания, судья, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершённого правонарушения, все юридически значимые обстоятельства дела, Самойлов Д.В.вину признал, раскаялся в содеянном, не женат, детей на иждивении не имеет, привлекался к административной ответственности, общественно полезным трудом не занимается.В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным достижение целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку применение иных мер наказания не окажет в данном случае достаточного воздействия на Самойлова Д.В.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Самойлова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.
Разъяснить Самойлову Д.В., что согласно ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством по месту жительства должника.
Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.
Мужчины, являющиеся одинокими родителями и имеющие детей в возрасте до трех лет и (или) детей-инвалидов либо являющиеся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, а также лицо, которому назначено такое административное наказание, в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ. С данным ходатайством в отношении перечисленных лиц также вправе обратиться в суд судебный пристав-исполнитель.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Согласно ч.4 ст. 20.25 КоАП РФуклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд.
Судья Бондаренко Ж.Я.
Копия верна
Судья: