Определение
3 апреля 2026 года <адрес>
Судья Енисейского районного суда <адрес> Бондаренко Ж.Я.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «СИБПРОМСЕРВИС+», <данные изъяты>, директора общества <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
В Енисейский районный суд поступил вышеуказанный административный материал в отношении юридического лица ООО «СИБПРОМСЕРВИС+».
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статьянастоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судья на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лицабез гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешениена работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
Согласно примечанию 1 к ст. 18.15 КоАП РФ в целях данной статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения по вопросам миграции МО МВД России «Енисейский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Вместе с тем, из текста протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридическое лицо ООО «СИБПРОМСЕРВИС+» директор общества ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов было выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности ФИО4 по адресу осуществления производственной деятельности данного юридического лица, а именно в ходе проверки иностранных граждан на предмет соблюдения требований миграционного законодательства по адресу: <адрес> выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически проживающий по вышеуказанному адресу, который на момент проверки осуществлял трудовую деятельность, закидывал в печь дрова и топил ее.Указанный иностранный гражданин имеет патент серии № выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по профессии «подсобный рабочий».
Принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении вынесен в отношении юридического лица, а совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, инкриминировано ФИО1, являющемуся директором ООО «СИБПРОМСЕРВИС+», что влечет правовую неопределенность относительно лица, подлежащего административной ответственности, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела по существу.
Кроме того, материалы дела по обстоятельствам вмененного правонарушения, не содержат объяснений гражданина <данные изъяты> ФИО6 иных работников, также копию патента на работу в отношении ФИО7 копию распоряжения о проведении внеплановой проверки, акта проверки (фото и видео-материалы, если таковые имеются), договора аренды на помещение, находящееся по адресу <адрес>
При таких обстоятельствах, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья должен возвратить протокол и другие материалы дела должностному лицу, его составившему, для устранения его недостатков препятствующих рассмотрению дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы данного административного дела, должностному лицу составившему протокол, для устранения его недостатков препятствующих рассмотрению дела.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-ти дневный срок со дня его вынесения.
Судья Бондаренко Ж.Я.
Копия верна
Судья: