Дело № 5-41/2026 — Ермаковский районный суд Красноярского края

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении с.Ермаковское 24 сентября 2026 года

Красноярского края

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Максиян О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Ооржака Буяна Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2025 года в 00 часов 03 минуты на <адрес> м а/д Р-257 «Енисей», Ермаковского района Красноярского края, в месте проведения дорожных работ водитель Ооржак Б.С. управляя автомобилем ЛАДА ГРАНТА г/н №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем НИССАН ТЕАНА г/н № под управлением Потерпевший №1, двигающимся со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

В результате ДТП пострадали пассажиры а/м ЛАДА ГРАНТА г/н № -Потерпевший №2, Потерпевший №3, водитель а/м НИССАН ТЕАНА г/н № Потерпевший №1о. и его пассажир Потерпевший №4

Пассажиру автомобиля ЛАДА ГРАНТА г/н №, Потерпевший №2, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью; водителю автомобиля НИССАН ТЕАНА г/н №, Потерпевший №1, согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и №ДЭ от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключениям экспертов Потерпевший №3, телесных повреждений, согласно представленному медицинскому документу, не выявлено. Согласно заключения эксперта Потерпевший №4, вред здоровью не причинен.

Нарушителю разъяснена ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Ооржак Б.С. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, судья, руководствуясь положениями ч.ч. 2,3 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Госавтоинспекции МО МВД России «Шушенский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что действия Ооржака Б.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Ооржака Б.С. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а в частности:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты на <адрес> м а/д Р-257 «Енисей», <адрес>, в месте проведения дорожных работ водитель Ооржак Б.С. управляя автомобилем ЛАДА ГРАНТА г/н №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем НИССАН ТЕАНА г/н № под управлением Потерпевший №1, двигающимся со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

- рапортом начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Шушенский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66);

- объяснениями Ооржака Б.С. от 09.10.2025 года, согласно которых, 24.09.2025 в 00 часов 03 минуты на <адрес>257 «Енисей» управлял а\м ЛАДА ГРАНТА г/н №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 90 км/ч. События ДТП он не помнит, так как от сильного удара не может вспомнить. В автомобиле ЛАДА ГРАНТА г/н № с ним находились пассажиры Потерпевший №2 и Потерпевший №3, которые были пристегнуты ремнями безопасности, от управления его не отвлекали (л.д.96);

- объяснениями Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ она с сожителем Потерпевший №1 возвращалась из <адрес> в <адрес>. На <адрес> м а\д Р-257 «Енисей» в их автомобиль въехал автомобиль ЛАДА ГРАНТА г/н №, это было примерно в 00.05 часов ДД.ММ.ГГГГ. Они были пристигнуты ремнями безопасности, за рулем находился её сожитель. В результате ДТП она получила множественные ушибы и ссадины тела (л.д.97);

- объяснениями Потерпевший №1-о. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он ехал с <адрес> в сторону <адрес> с пассажиром Потерпевший №4 на автомобиле НИССАН ТЕАНА г/н №. На <адрес>257 «Енисей» он проезжал мостовое сооружение и за плохой видимости ехал с осторожностью около 60-70 км/ч. Вдруг на полосу предназначенную для встречного движения с поворота выехал автомобиль ЛАДА ГРАНТА г/н №. Чтобы избежать столкновение, он прижался к правой стороне дороги по ходу своего движения, в этот мент по его мнению водитель ЛАДА ГРАНТЫ двигался более 120 км\ч и не принял никаких мер, чтобы избежать столкновение. В результате чего произошло столкновение. Во время движения они были пристигнуты ремнями безопасности. ДТП произошло примерно в 00.05 часов ДД.ММ.ГГГГ. В ДТП он получил телесные повреждения: множественные ушибы и ссадины тела; ЗЧМТ, СГ, Гемотурия (л.д.98, 100);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ооржака Б.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.103);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.09.2025 года (л.д.104);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения КГБУЗ «Ермаковская РБ» от 24.09.2025 года, согласно которого следует, что у Ооржака Б.С. 24.09.2025 года установлено состояние опьянения, в выдыхаемом Ооржак Б.С. воздухе концентрация этилового спирта составила первоначально 0,20 мг/л, при повторном исследовании 0,18 мг/л. С актом медицинского освидетельствования Ооржак Б.С. согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте (л.д.106-107).

Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24 сентября 2025 года соответствует пункту 28-29 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обоснованность вынесенного медицинского заключения, сомнений не вызывает. Акт медицинского освидетельствования содержит необходимые сведения, в том числе о медицинской организации, медицинском работнике, которым проведено медицинское освидетельствование, прохождении им подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования, техническом средстве измерения и его поверке, результатах исследований, также акт содержит обоснованное медицинское заключение, подписан уполномоченным лицом, имеется печать. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный Приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н, не нарушен.

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ооржака Б.С. (л.д.108);

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Ооржака Б.С. (л.д.109);

- схемой места совершения административного правонарушения от 24.09.2025 года и фототаблицей к ней, справкой о ДТП (л.д.123-126);

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО4 от 26.09.2025 года (л.д.1270;

- сообщениями, зарегистрированными в КУСП № от 24.09.2025 года, № от 24.09.2025 года, № от 24.09.2025 года, № от 24.09.2025 года (л.д.128-131);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24.09.2025 года (л.д.135-152);

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, №ДЭ от ДД.ММ.ГГГГ, №ДЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых повреждения у потерпевшего ФИО5-о. в виде сотрясения головного мозга и ушиба мягких тканей головы, продолжительностью до 2-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расцениваются согласно п.5.3.1 приказа МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д.213-215, 238-239);

- заключением эксперта № ДЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого повреждение у потерпевшего Потерпевший №2 в виде рвано-ушибленной раны кончика языка, привело к временному расстройству здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), согласно п.5.3.1 приказа МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д.217-220).

Указанные заключения составлены квалифицированным экспертом, заключения мотивировано и научно обосновано. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

При рассмотрении дела, не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела.

При таком положении, судья квалифицирует действия Ооржака Б.С. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

При назначении наказания Ооржаку Б.С. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (л.д.106).

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения Ооржака Б.С., отсутствием смягчающих и наличием отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить Ооржаку Б.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

При этом, судья исходит из того, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ооржака Буяна Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Максиян

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

ПОСТАНОВИЛ:

Участники

Привлекаемое лицо

Ход дела