ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении г. Енисейск 25 апреля 2026 года
Судья Енисейского районного суда Красноярского края Медведева Н.М. (адрес: 663180, Красноярский край, г. Енисейск, ул. Худзинского 10, приёмная 3-2, тел/факс (39195) 2-80-65, http://eniseysk.krk.sudrf., E–mail: eniseysk.krk@sudrf.ru) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: Кузнецова Дмитрия Ренатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего: по адресу <адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего средне-специальное образование, не судимого,
УСТАНОВИЛ:
25 апреля 2026 года старшим лейтенантом полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» Головач Р.В. составлен протокол об административном правонарушении физического лица в отношении Кузнецова Д.Р. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Как следует из протокола, 25.04.2026 года в 10:43 часов в районе <адрес> расположенного по адресу: <адрес> гр. Кузнецов Д.Р. управлял автомобилем марки ШЕВРОЛЕ НИВА 212300, г\н № (с покрытием прозрачной цветной пленкой) на передних боковых стеклах, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требование о прекращении противоправного деяния.
21.03.2026 в отношении гр. Кузнецова Дмитрия Ренатовича. ДД.ММ.ГГГГ г.р., за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Перечня неисправностей правил дорожного движения Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 редакция от 19.04.2024 года), вынесено постановление № по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, при этом гр. Кузнецову Д.Р. сотрудником полиции на основании ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-Ф3 «О полиции», было выдано требование о прекращении противоправного деяния (до 14 часов 10 минуты 22.03.2026 г.), удалить покрытие (пленку), нанесенное на передние боковые стекла автомобиля ШЕВРОЛЕ НИВА 212300, г\н №.
Требование о прекращении противоправного деяния предъявлены гр. Кузнецову Д.Р. на основании п.1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-Ф3 «О полиции», которая дает право сотруднику полиции требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Должностное лицо, составившее протокол, надлежащим образом извещенное о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилось.
В судебном заседании Кузнецов Д.Р. вину в правонарушении признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе, просил не назначать ему наказание в виде ареста, назначить наказание в виде штрафа, который обязуется оплатить.
Выслушав позицию лица, в отношении которого ведётся административное производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.
Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Из материалов дела следует, что 21.03.2026 г. постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Кузнецов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Как следует из содержания постановления, Кузнецов Д.Р. управлял автомобилем ШЕВРОЛЕ НИВА 212300, г\н №, с покрытием прозрачной цветной пленкой передних боковых стёкол, светопропускание которых составляет менее 70%, чем нарушен п. 4.3. Перечня неисправностей ПДД РФ.
21.03.2026 г. Кузнецову Д.Р. выдано требование о прекращении противоправных действий, удалении со стекол вышеуказанного транспортного средства соответствующих покрытий в срок до 14ч. 10м 22.03.2026., Кузнецову Д.Р. разъяснена предусмотренная ст. 19.3. КоАП РФ ответственность в случае не исполнения требования.
25 апреля 2026 года постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим лейтенантом полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» Головач Р.В. Кузнецов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Как следует из содержания постановления, 25.04.2026 года в 10:43 часов в районе <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> гр. Кузнецов Д.Р. управлял автомобилем марки ШЕВРОЛЕ НИВА 212300, г\н № с покрытием прозрачной цветной пленкой передних боковых стёкол, светопропускание которых составляет менее 70%, чем нарушен п. 4.3. Перечня неисправностей ПДД РФ.
Нарушения на момент рассмотрения дела устранены, что подтверждается фотоматериалами.
25 апреля 2026 года старшим лейтенантом полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» Головач Р.В. составлен протокол об административном правонарушении физического лица в отношении Кузнецова Д.Р. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому 25.04.2026 года в 10:43 часов в районе <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>. Кузнецов Д.Р. управлял автомобилем марки ШЕВРОЛЕ НИВА 212300, г\н № (с покрытием прозрачной цветной пленкой) на передних боковых стеклах, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требование о прекращении противоправного деяния.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 25 апреля 2026 г., рапортом ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Енисейский», копиями постановлений о привлечении к административной ответственности от 21.03.2026 г., от 25.04.2026 г. требованием от 21.03.2026 г. о прекращении противоправных действий от и другими материалами дела.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к Кузнецову Д.Р. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах не имеется.
Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и соответствовали положениям пункта 2 части 1 статьи 12 и пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (ред. от 06.02.2020).
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования сотрудника о прекращении противоправных действий являлись законными, направленными в первую очередь на выполнение задач Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения": охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, в связи с чем, считает доказанным факт совершения Кузнецовым Дмитрием Ренатовичем административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и квалифицирует её действия как - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Решая вопрос о виде и мере наказания, руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, суд учитывает характер совершённого правонарушения, все юридически значимые обстоятельства дела, в том числе тот факт, что ранее Кузнецов Д.Р. привлекался к административной ответственности, в качестве смягчающего вину обстоятельства судом учитывается признание вины и раскаяние в содеянном, также с учетом всей совокупности данных о личности Кузнецова Д.Р. полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, в рамках производства по настоящему делу об административном правонарушении назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кузнецова Дмитрия Ренатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Платежные реквизиты на оплату административного штрафа следующие: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, номер счета получателя № в Отделение Красноярск Банка России /УФК по <адрес>, БИК 010407105, КПП 246601001, ОКТМО 04712000, р/с 40№ КБК 18№, УИН: 18№.
Разъяснить Кузнецову Д.Р., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
О результатах исполнения уведомить в Енисейский районный суд.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Енисейский районный суд.
Судья Медведева Н.М.