ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении г. Енисейск 21 мая 2026 года
Судья Енисейского районного суда Красноярского края Антоненко К.Г., рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Яранцева А.В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Яранцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, работающего <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
19 мая 2026 года, около 17 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с целью дальнейшего проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», Яранцев А.В., находясь в салоне автомобиля <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции - оперуполномоченного ГКОН – старшего лейтенанта полиции Толкушкина Е.А. и старшего оперуполномоченного ГКОН – майора полицииБеккер М.В., действовавших во исполнение своих служебных обязанностей, предусмотренных п.2 ч.1 ст.12, п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», по обеспечению пресечения противоправных действий со стороны Яранцева А.В., сохранности следов преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, а равно административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, а именно: требованиесотрудников полиции - оперуполномоченного ГКОН – старшего лейтенанта полиции Толкушкина Е.А. и старшего оперуполномоченного ГКОН – майора полиции Беккер М.В. прекратить вести себя агрессивно, оказывать активное физическое сопротивление - отталкивать от себя сотрудников, выдать сотрудникам пакет с веществом, предположительно содержащим наркотическое вещество, извлечь его из полости рта, которые, в силу ч.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» обязательны для выполнения гражданами, Яранцев А.В. выполнять категорически отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании Яранцев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав позицию лица, в отношении которого ведётся административное производство, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно п.1 ч.1 ст.13 вышеуказанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В силу ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 года законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Следовательно, федеральными законами и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами предусмотрены полномочия полиции пресекать противоправные деяния, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела, 19 мая 2026 года, около 17 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с целью дальнейшего проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», Яранцев А.В., находясь в салоне автомобиля <адрес> не выполнил законное требование сотрудников полиции - оперуполномоченного ГКОН – старшего лейтенанта полиции Толкушкина Е.А. истаршего оперуполномоченного ГКОН – майора полиции Беккер М.В., прекратить вести себя агрессивно, оказывать активное физическое сопротивление - отталкивать от себя сотрудников, выдать сотрудникам пакет с веществом, предположительно содержащим наркотическое вещество, извлечь его из полости рта, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч.1 ст.12, п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции».
Факт совершения административного правонарушения и вина Яранцева А.В. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 19.05.2026 г.; рапортами старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Енисейский» Беккер М.К., оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Енисейский» ФИО6, справкой № от 20.05.2026 года об исследовании изъятого у Яранцева А.В. вещества, его письменными объяснениями от 21.05.2026 года, а также иными материалами дела.
Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Исследовав все доказательства по настоящему делу, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения административного дела, вынесения постановления по делу об административном правонарушении, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу о том, что действия Яранцева А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и квалифицирует их как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При определении административного наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного Яранцевым А.В.правонарушения, имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства.
Так, Яранцев А.В. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, трудоустроен, имеет постоянный доход, который позволяет ему содержать свою семью – супругу и двух несовершеннолетних детей.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить административное наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в виде административного штрафа.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Яранцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить.
Платежные реквизиты на оплату административного штрафа следующие: <данные изъяты>
Разъяснить Яранцеву А.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
О результатах исполнения уведомить в Енисейский районный суд.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Енисейский районный суд.
Судья К.Г. Антоненко