ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ с. Ермаковское
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Степановой С.Б., при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю к Попову Максиму Дмитриевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю обратилась с административным иском к Попову М.Д., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 53 144 рубля 17 копеек, из которых задолженность по налогам 35 320 рублей, задолженность по пени 17 824 рубля 17 копеек.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Попов М.Д. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
С учетом надлежащего извещения лиц, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из содержания п.2 ч. 2 ст.27 КАС РФ следует, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что административный ответчик Попов М.Д., проживает по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что доказательств проживания административного ответчика на территории Ермаковского районного суда Красноярского края не представлено, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление принято к производству Ермаковского районного суда Красноярского края с нарушением правил территориальной подсудности, в связи, с чем считает необходимым передать административное дело на рассмотрение по подсудности по последнему месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Красноярска Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю к Попову Максиму Дмитриевичу о взыскании обязательных платежей и санкций передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.Б. Степанова