РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
1 сентября 2026 года пгт. Большая Мурта
Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Л. Ю., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Хлебниковой Т. В., ее представителя Кривцовой Г. С., представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Максименко С. Г., рассмотрев административный материал по жалобе Хлебниковой Т. В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края № 40-адм от 11 июня 2026 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края № 40-адм от 11 июня 2026 года Хлебникова Т.В. подвергнута наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, Хлебникова Т.В. обратилась с жалобой на данное постановление с требованием постановление отменить, в связи с тем, что в нем указаны недостоверные сведения о причинении вреда здоровью потерпевшим, а также отсутствуют объяснения потерпевших: Борисенко, Кравчук, Байкаловой, Беловой. Кроме того, считает, что в ее действиях отсутствует состав правонарушения.
В судебном заседании Хлебникова Т.В. и ее представитель по устному ходатайству Кривцова Г.С. доводы жалобы поддержали, просили её удовлетворить.
В судебном заседании председатель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края № 40-адм от 11 июня 2026 года Максименко С.Г. с жалобой не согласилась, просила оставить постановление без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.9 КоАП РФ судья, должностное лицо не связано доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Исходя из положений ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Часть 1 ст. 5.35 КоАП РФ устанавливает ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.
В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как следует из материалов дела, указанные требования закона административной комиссией при рассмотрении дела не были соблюдены.
Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
В соответствии с ч.1 ст.29.8 КоАП РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом.
Вместе с тем, по делу допущен ряд существенных нарушений, позволяющих сделать вывод о незаконности вынесенного решения по делу.
Так, в материалах дела протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом отсутствует. В постановлении по делу об административном правонарушении №-адм от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ, принятое решение фактически никак не мотивировано, в чем конкретно выразилось исполнение Хлебниковой ненадлежащим образом обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетней дочери не указано, какой именно противоправный проступок совершила ее несовершеннолетняя Хлебникова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ р. применительно к ненадлежащему исполнению родителем своих обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка не раскрыто, содержание доказательств, указанных в постановлении и подтверждающих вину, по мнению коллегиального органа, не приведено. Фактически обжалуемое постановление не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края №-адм от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хлебниковой Т.В. подлежит отмене, как не отвечающее требованиям закона, а производство по делу в отношении Хлебниковой Т.В. подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также отсутствия протокола об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по делам несовершеннолетних и защите их прав Большемуртинско-Сухобузимского муниципального округа Красноярского края №-адм от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Хлебниковой Т. В. – отменить, административное делопроизводство в отношении Хлебниковой Т. В. – прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Большемуртинский районный суд со дня вручения или получения копии решения.
Судья Л.Ю. Дмитренко