ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2026 года г.Енисейск
Судья Енисейского районного суда Красноярского края Бондаренко Ж.Я.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кирьянова <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
30.07.2026 года в 15:58 часов Кирьянов И.В., находясь в приемном покое хирургического корпуса КГБУЗ <данные изъяты> РБ расположенного по адресу <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, речь невнятная, координация движения нарушена, своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, куда был доставлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем воспрепятствовал установлению состава, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, так как согласно ч.3 ч.4 ст.30 Федерального закона РФ №3-Ф3 «О Полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, в связи, с чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции УУП ПП №1 ОУУП и ИДИ МО МВД России «Енисейский» лейтенанта полиции ФИО3, осуществляющего функции по охране общественного порядка и находящегося в форменном обмундировании, который с целью выполнения своих обязанностей, предусмотренных п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Кирьянов И.В.в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью.
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Указанный состав административного правонарушения является формальным и считается оконченным с момента отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции либо с момента воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт имевшего место события и виновность Кирьянова И.В. подтверждены материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом полицейского УУП ПП № МО МВД России «Енисейский» ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Кирьянова И.В., и другими материалами дела.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к Кирьянову И.В. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах и в суде, не имеется.
Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а его требования к Кирьянову И.В. по направлению на медицинское освидетельствование являлись законными, однако от прохождения медицинского освидетельствования Кирьянов И.В. отказался, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных полномочий.
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, в связи, с чем считает доказанным факт совершения Кирьяновым <данные изъяты> административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и квалифицирует его действия неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Решая вопрос о виде и мере наказания, судья, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершённого правонарушения, все юридически значимые обстоятельства дела, Кирьянов И.В.вину признал, раскаялся в содеянном, не женат, детей на иждивении не имеет, привлекался к административной ответственности, занимается общественно полезным трудом без официального трудоустройства.В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу.
На основании изложенного, суд считает необходимым для достижения целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений назначить Кирьянову И.В.наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Кирьянова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (две тысячи рублей).
Платежные реквизиты на оплату административного штрафа следующие: <данные изъяты>
Разъяснить Кирьянову И.В., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
О результатах исполнения уведомить в Енисейский районный суд.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд.
Судья Бондаренко Ж.Я.
Копия верна
Судья: