ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026 года г. Енисейск
Судья Енисейского районного суда Красноярского края Бондаренко Ж.Я.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Земляного <данные изъяты>, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:
В Енисейский районный суд поступил административный материал, составленный в отношении вышеуказанного лица.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
По смыслу ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, рассматривают мировые судьи, за исключением дел, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, а также дел об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела видно, что административное расследование фактически не проводилось.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.38 минут, в <адрес>,Земляной С.А. в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовного наказуемого деяния.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС Госавтоинспекции отдела МВД России «Енисейский» было вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Как усматривается из материалов дела, каких-либо действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, проведение экспертиз, установлению свидетелей, сотрудниками Госавтоинспекции отдела МВД России «Енисейский» в период с 10.07.2026 по 11.08.2026 года не выполнялось и не проводилось.
При таких обстоятельствах, данное дело подлежит передаче по подведомственности мировым судьям судебных участков по <адрес> и <адрес>.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подведомственности материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Земляного <данные изъяты> мировому судье судебного участка № 23 по г.Енисейску и Енисейскому району.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с момента получения копии определения с подачей жалобы через Енисейский районный суд.
Судья Ж.Я.Бондаренко