ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2026 года с. Ермаковское
Красноярского края
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., при секретаре Гольцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к начальнику отделения- старшему судебному приставу ОСП по Ермаковскому району ГУФССП по Красноярскому краю Коняхиной Инге Александровне, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ермаковскому району ГУФССП по Красноярскому краю Ярлыковой Ольге Викторовне, ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по Ермаковскому району ГУФССП по Красноярскому краю Коняхиной И.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по Ермаковскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Ярлыковой О.В., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействий)
начальника отделения- старшему судебному приставу ОСП по Ермаковскому району ГУФССП по Красноярскому краю Коняхиной И.А., выразившихся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения;
судебного пристава – исполнителя, выразившихся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа;
обязании судебного пристава – исполнителя провести комплекс мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.
Требования мотивированы тем, что на исполнении ОСП по Ермаковскому району ГУФССП по Красноярскому краю находится исполнительное производство № №-ИП от 24.09.2025, возбужденное на основании исполнительного документа от 15.04.2022 по делу №2-90/2022 в отношении должника Федорченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
19.12.2025 г. взыскателем был проведен анализ сведений о ходе ИП на основании сведений, содержащихся на портале ЕГПУ. В ходе которого установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем предпринят неполный перечень мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно: не направлены запросы в ПФР, ФНС, ЗАГС, Госехнадзор, ГИМС МЧС России, ЦЗН, АО Реестр, платежных систем, в ведомства МВД, УФСИН, Росгвардии, ФСБ. Также, не отображена информация об осуществлении выхода по месту жительства должника, производился ли арест имущества. Копия акта описи-ареста в адрес взыскателя не поступала. Таким образом, административный истец полагает, что административными ответчиками нарушено его право по исполнительному производству.
Административный истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление об отказе от административных исковых требований, из которого следует, что последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст. 157 КАС РФ и ст. 195 КАС РФ, а именно: в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу понятны.
Административные ответчики, начальник ОСП по Ермаковскому району ГУФССП по Красноярскому краю Коняхина И.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по Ермаковскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Ярлыкова О.В., ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Федорченко А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив заявление административного истца об отказе от административного искового заявления, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявление административного истца, изучив материалы дела, учитывая, что заявление поданное административным истцом об отказе от административного искового заявления соответствует требованиям ст. 157 КАС РФ, административному истцу понятны последствия отказа от административных исковых требований и последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст.ст.157, 195 КАС РФ, обстоятельства предусмотренные ч. 5 ст. 46 КАС РФ не установлены, исходя из чего, суд полагает возможным принять от административного истца отказ от административного искового заявления Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к начальнику отделения- старшему судебному приставу ОСП по Ермаковскому району ГУФССП по Красноярскому краю Коняхиной Инге Александровне, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ермаковскому району ГУФССП по Красноярскому краю Ярлыковой Ольге Викторовне, ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя, прекратить производство по административному делу № 2а-101/2026 по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к начальнику отделения- старшему судебному приставу ОСП по Ермаковскому району ГУФССП по Красноярскому краю Коняхиной Инге Александровне, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ермаковскому району ГУФССП по Красноярскому краю Ярлыковой Ольге Викторовне, ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича отказ от административного искового заявления Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к начальнику отделения- старшему судебному приставу ОСП по Ермаковскому району ГУФССП по Красноярскому краю Коняхиной Инге Александровне, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ермаковскому району ГУФССП по Красноярскому краю Ярлыковой Ольге Викторовне, ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя.
Производство по административному делу № 2а-101/2026 по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к начальнику отделения- старшему судебному приставу ОСП по Ермаковскому району ГУФССП по Красноярскому краю Коняхиной Инге Александровне, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ермаковскому району ГУФССП по Красноярскому краю Ярлыковой Ольге Викторовне, ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя, прекратить, связи с отказом административного истца от административного иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий А.Н.Хасаншина