ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Енисейск 28 августа 2026 года
15 ч. 20 м.
Судья Енисейского районного суда Красноярского края Медведева Н.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Шабалкина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Шабалкина Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, детей не имеющего, не работающего, на учете в ЦЗН не состоящего,
УСТАНОВИЛ:
Шабалкин В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут у магазина «Северянка» по <адрес> края гр. Шабалкин В.В. находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, речь невнятная, координация движения нарушена, в окружающей обстановке ориентируется с трудом, своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно не выполнил законное требованиесотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем воспрепятствовал установлению состава, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, так как согласно ч. 3 ч. 4 ст. 30 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, в связи с чем, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции полицейского ОУУП МО МВДРоссии «Енисейский» лейтенанта полиции ФИО3, осуществляющего функции по охране общественного порядка и находящегося в форменном обмундировании, который с целью выполнения своих обязанностей, предусмотренных п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г., полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения административного правонарушения
По данным обстоятельствам должностным лицом – полицейским ОППСП МО МВД РФ «Енисейский» ФИО4 в отношении Шабалкина В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Шабалкин В.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения не оспаривал, просил не назначать крайнюю меру наказания в виде ареста.
ОППСП МО МВД России «Енисейский» ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав Шабалкина В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.ч. 3,4 ст.30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Следовательно, федеральными законами и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами предусмотрены полномочия полиции доставлять граждан на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Оценив в совокупности все установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Шабалкиным В.В. правонарушения нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОППСП МО МВД России «Енисейский» ФИО4, рапортом ОППСП МО МВД России «Енисейский» ФИО5, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с фототаблицей, объяснениями Шабалкина В.В., протоколом об административном задержании и иными материалами дела.
Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Исследовав все доказательства по настоящему делу, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения административного дела, вынесения постановления по делу об административном правонарушении, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу о том, что действия Шабалкина Василия Владимировича образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей.
При определении административного наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного Шабалкиным В.В.правонарушения, имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства. Шабалкин В.В.имеет постоянное место жительства, однако не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – потребление алкогольной продукции в запрещенных места; по ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения; по ст.19.16 КоАП РФ – умышленная порча документа, удостоверяющего личность гражданина. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить административное наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в виде административного штрафа.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шабалкина Василия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Платежные реквизиты на оплату административного штрафа следующие: получатель ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН 2466050868, номер счета получателя 03100643000000011900, банк получателя: ОКЦ №3 СибГУ Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, КПП 246601001, ОКТМО 04515000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880424262120010316.
Разъяснить Шабалкину В.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
О результатах исполнения уведомить в Енисейский районный суд.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Енисейский районный суд.
Судья Н.М. Медведева