РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 октября 2026 года пгт. Большая Мурта
Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Л. Ю., с участием Велиева Габил М. О., рассмотрев административный материал по жалобе Велиева Габил М. О. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Врио начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Казачинский» Потес П.П. № от ДД.ММ.ГГГГ Велиев Г.М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 2250 рублей.
Не согласившись с принятым решением, Велиев Г.М.О. обратился с жалобой на данное постановление с просьбой его отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, ссылаясь на то, что доказательства вины Велиев Г.М.О. отсутствуют, поскольку маневр обгона начал раньше, чем водитель транспортного средства ВАЗ 2107 Саплев А.Д., он уже находился на встречной полосе, когда водитель транспортного средства ВАЗ 2107 резко совершил поворота налево с выездом на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение. Кроме того, не согласившись с постановлением Врио начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Казачинский» Потес П.П. № от ДД.ММ.ГГГГ Велиевым Г.М.О. ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба с требованием отменить постановление и возвратить на новое рассмотрение. ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба рассмотрена, постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Решение по жалобе на постановление были получены ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Велиев Г.М.О. доводы жалобы поддержал.
Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя Госавтоинспекции МО МВД России «Казачинский», выслушав Велиева Г.М.О., исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Часть 1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Безруких Я.В. дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Велиева Г.М.О. прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а постановление
Определением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Саплева А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Основанием для отмены постановления послужило то, что в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда здоровью в настоящее время проводится административное расследование по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Саплева А.Д., что исключает возможность повторного или противоречащего привлечения к ответственности Велиева Г.М.О. по тем же обстоятельствам события.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения или иных обстоятельств, исключающих производство.
Принимая во внимание, что на данный момент проводится административное расследование по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Саплева А.Д., постановление по делу об административном правонарушении в отношении Велиева Г.М.О. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменено, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Производство по жалобе Велиева Габил М. О. на постановление Врио начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Казачинский» Потес П.П. № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отменой указанного постановления.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Большемуртинский районный суд со дня вручения или получения копии решения.
Судья Л.Ю. Дмитренко