ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года <адрес>
Енисейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Постарнак Ю.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению администрации Енисейского муниципального округа к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, ОСП по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, ОСП по <адрес> о признании бездействия незаконным, выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, возложении обязанности предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества ФИО5 и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от №, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание в пользу администрации <адрес> с ФИО5 суммы неосновательного обогащения по договору социального найма жилого помещения в размере <данные изъяты> руб. С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО1 не предпринимаются необходимые и достаточные меры по розыску имущества должника в целях исполнения судебного акта.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного истца администрацииг.Енисейска на администрацию Енисейского муниципального округа, в связи с утратой статуса муниципального образования с <данные изъяты>. на основании <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСП по <адрес>, заинтересованным лицом ФИО5
Административный истецадминистрация Енисейского муниципального округа о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представителем по доверенности ФИО4 направлено заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением требований административного иска.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Енисейскому ФИО1, ОСП по <адрес>, надлежащим образом извещены о разбирательстве дела, в судебное заседание представители не явились.
Заинтересованные лицаГУФССП по <адрес>, ФИО5 надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца ФИО4 поступило заявление об отказе от настоящего административного иска в полном объеме.
Суд находит, что отказ административного истца от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, заявлен представителем истца в рамках предоставленных ему полномочий, в связи с чем принимается судом.
Руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу по административному исковому заявлению администрации Енисейского муниципального округа к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, ОСП по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности– прекратить, в связи с отказом от административного иска и принятием отказа судом.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд <адрес>.
Судья Ю.В.Постарнак