ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2026 года с.Ермаковское
Красноярского края
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., с участием помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Бутенко К.А., при секретаре Жамкоцян Т.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП МО МВД России «Шушенский» к Кармакаеву Павлу Павловичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОП МО МВД России «Шушенский» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного Кармакаева П.П., в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории Ермаковского муниципального округа Красноярского края, запрета пребывания вне жилого помещения с 21:00 час до 07:00 час.; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Врио начальника ОП МО МВД России «Шушенский» Роговой Р.И. направил заявление об отказе от административных исковых требований, из которого следует, что последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст. 157 КАС РФ и ст. 195 КАС РФ, а именно: в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу понятны.
В судебном заседании представитель административного истца ОП МО МВД России «Шушенский» Бабичев А.И. поддержал заявление врио начальника, от административных исковых требований отказался, последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст. 157 КАС РФ и ст. 195 КАС РФ, а именно: в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу понятны.
Административный ответчик Кармакаев П.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с убытием на военную службу.
Изучив заявление административного истца об отказе от административного искового заявления, выслушав позицию участвующего в деле прокурора, которая полагала, что отказ от иска не нарушает права и интересы третьих лиц, обусловлен убытием Кармакаева П.П. в зону СВО, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявление административного истца, изучив материалы дела, учитывая, что заявление поданное административным истцом об отказе от административного искового заявления соответствует требованиям ст. 157 КАС РФ, административному истцу понятны последствия отказа от административных исковых требований и последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст.ст.157, 195 КАС РФ, обстоятельства предусмотренные ч. 5 ст. 46 КАС РФ не установлены, исходя из чего, суд полагает возможным принять от административного истца отказ от административного искового заявления ОП МО МВД России «Шушенский» к Кармакаеву П.П. о дополнении ранее установленных административных ограничений, прекратить производство по административному делу № 2а-438/2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца ОП МО МВД России «Шушенский» в лице врио начальника ОП МО МВД России «Шушенский» отказ от административного искового заявления ОП МО МВД России «Шушенский» к Кармакаеву Павлу Павловичу о дополнении ранее установленных административных ограничений.
Производство по административному делу № 2а-438/2026 по административному исковому заявлению ОП МО МВД России «Шушенский» к Кармакаеву Павлу Павловичу о дополнении ранее установленных административных ограничений, прекратить, связи с отказом административного истца от административного иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий А.Н.Хасаншина