ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
12 февраля2026 года г.Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антоненко К.Г., при секретаре судебного заседания Грабчук В.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гракович А.А. к начальнику Отделения судебных приставов по Енисейскому району ГУФССП по Красноярскому краю – старшему судебному приставу Конради П.А., ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействий,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. обратился в суд с административным иском к начальнику Отделения судебных приставов по Енисейскому району ГУФССП по Красноярскому краю – старшему судебному приставу Конради П.А., ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействий по возбуждению исполнительного производства по исполнительному листу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании с Маркова А.А. в пользу ИП Гракович А.А. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, полученному ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец – ИП Гракович А.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представителя не направил, представив ходатайство о прекращении производства по административному делу ввиду отказа от административного иска.
Административные ответчики – начальник Отделения судебных приставов по Енисейскому району ГУФССП по Красноярскому краю – старший судебный пристав Конради П.А., ГУФССП по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, сведений о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2, 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.
На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проанализировав представленное административным истцом ИП Гракович А.А. ходатайство о прекращении производства по административному делу ввиду отказа от административного иска, суд признает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отказ административного истца от заявленных требований в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца индивидуального предпринимателя Гракович А.А. от административного иска.
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гракович А.А. к начальнику Отделения судебных приставов по Енисейскому району ГУФССП по Красноярскому краю – старшему судебному приставу Конради П.А., ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействий, прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья К.Г. Антоненко