ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года пгт. Большая Мурта
Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Леонид Юрьевич, изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Брикер С. О.,
УСТАНОВИЛ:
В Большемуртинский районный суд Красноярского края поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Брикер С.О.
Статья 29.1 КоАП РФ предусматривает при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, необходимость выяснения судьей, органом, должностным лицом вопроса, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного приостановления деятельности.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Между тем, из представленных в деле материалов видно, что по делу административное расследование фактически не проводилось, несмотря на вынесение должностным лицом ИАЗ ГАИ МО МВД России «Казачинский» ДД.ММ.ГГГГ определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и проведении административного расследования, поскольку из представленных материалов видно, что они собраны в рамках проведения проверки, в результате истребования необходимых сведений. После возбуждения дела об административном правонарушении экспертные исследования не проводились, действия, реально свидетельствующие о производстве административного расследования, не выполнялись.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как усматривается из представленных материалов, местом совершения правонарушения указан 124-й километр автомобильной дороги «Красноярск-Енисейск» в Большемуртинском районе Красноярского края, которая относится к подсудности мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края. Однако, при ознакомлении с протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Брикер С.О. заявил ходатайство о рассмотрении протокола по месту фактического проживания. Местом фактического проживания Брикер С.А. указал адрес: <адрес>. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Брикер С.О. не имеется.
Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым направить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Брикер С.О. с приложенными к нему материалами на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> Красноярского края. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> Красноярского края протокол об административном правонарушении, предусмотренном 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Брикер С. О. и прилагаемые к нему материалы.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Большемуртинский районный суд Красноярского края.
Судья Л.Ю. Дмитренко