ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 апреля 2026 года пгт. Большая Мурта
Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Леонид Юрьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Съедина А. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Съедин А.Е., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 3 км+600 м а/д подъезд к д. Покровке Большемуртинского района Красноярского края, Съедин, управляя автомобилем Рено Каптюр, г/н № двигался со стороны а/д Ялай-Предивинск в сторону д. Покровка, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21101 г/н №, под управлением Тимофеева В.Л., в результате чего пассажиру <данные изъяты> был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Съедин А.Е. вину не признал, суду пояснил, что правонарушения не совершал, на встречную полосу не выезжал.
Представитель Съедина А.Е. – адвокат Лукашин В.Е. суду пояснил, что ДТП произошло не на полосе движения Съедина, просил назначить автотехническую экспертизу.
В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> суду пояснила, что ДТП произошло не на полосе движения Съедина.
В судебное заседание представитель ОГИБДД МО МВД России «Казачинский», второй участник ДТП и собственник автомобиля ВАЗ 21101 г/н № не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Приняв решение о рассмотрении административного материала в отсутствие указанных лиц, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
Ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Установленные обстоятельства происшествия находят свое подтверждение в судебном заседании документальными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении Съедина по факту нарушения им ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, объяснениями Съедина, который не отрицал факта управления автомобилем и обстоятельства, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшей, указав, что пытался уйти от столкновения влево по ходу своего движения (то есть на встречную полосу), схемой ДТП, на которой единственным местом столкновения указано место, расположенное (с учетом габаритов дороги и транспортных средств) на полосе движения автомобиля Тимофеева, рапортами, фотографиями, на которых указано место столкновения на полосе движения автомобиля Тимофеева, объяснениями Тимофеева, <данные изъяты>., которые соответствуют установленным судьей обстоятельствам, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшим телесные повреждения, полученные Петровой С.В., их характер и тяжесть.
Исследовав представленные материалы, считаю, что в действиях Съедина А.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Позицию Съедина А.Е., не признавшего свою вину, расцениваю, как позицию защиты и желание избежать за содеянное административной ответственности. Данная позиция опровергается, как объяснениями самого Съедина, который пояснил, что пытался уйти влево от столкновения (то есть на полосу встреченного движения), так и схемой ДТП и фотографиями, на которых зафиксировано место столкновения на полосе движения автомобиля Тимофеева.
Ходатайство о назначении и проведении автотехнической экспертизы удовлетворению не подлежит, поскольку вина Съедина подтверждается приведенными выше доказательствами, совокупность которых признаю достаточной для признания его виновным в совершении указанного правонарушения.
Оснований для освобождения Съедина А.Е. от административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства нарушения ПДД РФ, все данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающи ответственность Съедина, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Съедина, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела и все данные о личности Съедина А.Е., его род деятельности, характер и фактические обстоятельства правонарушения, и, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, считаю возможным определить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, полагая возможным достижение целей наказания без лишения Съедина А.Е. права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Съедина А. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (<данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход государства.
Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 03№, Банк: ОКЦ № СИБГУ Банка России, БИК 010407105, ОКТМО 04620413, код бюджетной классификации 188 1160 11230 1000 1140, УИН 18№, назначение платежа (штраф по административному делу).
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Большемуртинский районный суд Красноярского края.
Судья Л.Ю. Дмитренко