РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антоненко К.Г., с участием административного истца Гасанова Э.М. оглы, представителя административного ответчика Павловой Н.В., при секретаре судебного заседания Дороховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО17 Федеральной службе исполнения наказаний России об оспаривании решения об отказе в переводе в иное исправительное учреждение,
УСТАНОВИЛ:
Гасанов Э.М. оглы обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний России об оспаривании решения об отказе в переводе в иное исправительное учреждение.
Требования мотивированы тем, что ранее уже обращался в Енисейский районный суд к указанному ответчику с требованиями о переводе в иное исправительное учреждение, однако, исковое заявление было возвращено истцу в связи с неподсудностью данного спора, данный возврат им обжалован не был. Затем Гасанов Э.М. оглы повторно обратился в суд с данными требованиями, но уже в <данные изъяты> районный суд <адрес>, определением суда от 26.12.2025 года иск возвращен заявителю, разъяснено право на подачу данного иска по месту нахождения исправительного учреждения, поскольку вопрос о переводе из одного исправительного учреждения в иное связано с условиями содержания осужденного.
В обоснование заявленных требований об оспаривании решения об отказе в переводе в иное исправительное учреждение, административный истец Гасанов Э.М. оглы указывает на то, что признан виновным и осужден Московским городским судом 16.06.2016 года, отбывал наказание в УФСИН России по Краснодарскому краю, затем постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18.06.2024 года был переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 3 года и направлен в ФКУ Т-2 для дальнейшего отбывания наказания. В марте 2025 года истец обратился в ФСИН России с требованиями о переводе его из ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю в иное исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства близких родственников. Однако в письменном ответе заместителем начальника Главного оперативного управления ФСИН России ФИО18 от 18 июня 2025 года указано на то, что по сведениям ГУФСИН России по Красноярскому краю обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в исправительных учреждения территориального органа, не имеется, место дальнейшего отбывания наказания будет определено в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства после окончания тюремного срока.
Указывая на то, что семья административного истца – супруга и его дети проживают на территории <адрес>, что территориально очень далеко от <адрес>, где расположена тюрьма, в которой он отбывает наказание, просит признать указанный ответ от 18 июня 2025 года незаконным и необоснованным, отменить его и возложить на ответчика обязанность принять решение о переводе Гасанова Э.М. оглы в иное исправительное учреждение.
В судебном заседании административный истец Гасанов Э.М. оглы заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду сообщил, что отбывает наказание в Тюрьме №2 в г. Енисейске с марта 2025 года, его близкие родственники - супруга и дети проживают очень далеко, в <адрес>, они не имеют материальной возможности приезжать в <адрес>, учитывая, что прямого сообщения – железнодорожного или авиа не имеется. Несмотря на то, что истец отбывает наказание в исправительном учреждении, не отрицая, что совершил преступление, в чем искренне раскаивается, но имеет намерение сохранить и не потерять связь со своими близкими, дети растут, не видя отца и не имея возможности его навестить, в связи с чем просил разрешить вопрос о переводе его в тюрьму на территории <адрес>, поближе к месту проживания с близкими родственниками.
Представитель административного ответчика Федеральной службы исполнения наказаний России по доверенности от 11.11.2024 года, выданной сроком 3 года – Павлова Н.В., в судебном заседании по существу заявленных требований возражала, просила в удовлетворении требований отказать, указывая на то, что оснований для перевода Гасанова Э.М. оглы в иное исправительное учреждение не имеется, поскольку истцу был изменен вид исправительного учреждения с исправительной колониистрогого режима на тюрьму сроком на 3 года, с дальнейшим отбыванием оставшегося срока наказания в колонии строгого режима, в связи с чем осужденный может быть направлен в исправительное учреждение для отбывания наказания только по наряду ФСИН России, при этом, истец, как лицо, совершившее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате этих действий может быть лишено свободы, то есть сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения, в том числе в правах на полноценное общение с членами семьи. Гасанов Э.М. оглы отбывает назначенное судом наказание в ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где имеются условия размещения такой категории лиц и не относятся вчислу лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, указанных в ч.ч. 1,2,3 ст. 73 УИК РФ. Истцом не представлено исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 81 УИК РФ, а также обстоятельств, препятствующих ему отбывать наказание в данном учреждении. Права осужденного не нарушаются, в соответствии с требованиями закона, с учетом того, что истец отбывает наказание на строгом режиме, он имеет возможность ежемесячно расходовать денежные средства на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, имеет право на ежегодные краткосрочные и длительное свидание, получать посылку и бандероль, пользоваться ежедневной прогулкой, а также имеет право на телефонные переговоры. Кроме того, дополнительно указала на то, что Гасанов Э.М. оглы является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности.
Представители заинтересованных лиц - ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ Тюрьма №2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, при этом представитель ФСИН России Павлова Н.В., участвующая при рассмотрении дела в судебном заседании, давала пояснения и как представитель указанных лиц, поскольку фактически состоит в трудовых отношениях с ФКУ Тюрьма №2 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Заинтересованное лицо - Абдурашидова С.А., являющаяся супругой Гасанова Э.М. оглы, принимавшая участие в судебном заседании 12 мая 2026 года посредством видеоконференц-связи на базе <данные изъяты> районного суда <адрес>, требования истца поддержала, указывая на то, что не имеет финансовой возможности из <адрес> приезжать в <адрес> на свидание к супругу, дети длительное время не видели отца, скучают; она (Абдурашидова С.А.) довольно часто, как указывала сама, отправляет письма своему супругу, рассказывает о происходящем в семье, шлет фотографии, от супруга также получает письма, но реже, чем отправляет она, иногда супруг звонит, по мере возможности, но этого недостаточно для поддержания и сохранения семейных отношений.
В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения административного истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд;соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
При рассмотрении настоящего административного дела судом установлено, что Гасанов Э.М. оглы приговором Московского городского суда от 16 июня 2016 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «е,ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вышеприведенный приговор вступил в законную силу 11 октября 2016 года.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2024 года Гасанову Э.М. оглы изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на тюрьму на 3 года, с дальнейшим отбыванием оставшегося срока наказания в колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 24 октября 2024 года указанное постановление от 18 июня 2024 года оставлено без изменений и вступило в законную силу.
Как усматривается из справки по личному делу осужденного - Гасанов Э.М. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, прибыл в ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, начало срока отбывания наказания: 16.06.2016 (окончание срока 09.07.2033 года), начало тюремного срока: 06.03.2025 года (окончание тюремного срока 05.03.2028 года). Постановлением начальника ФКУ Т-2 от 13 марта 2025 года Гасанову Э.М. оглы установлен строгий режим отбывания наказания по прибытию в тюрьму.
В анкете арестованного Гасанова Э.М. оглы указано, что его супруга Абдурашидова С.А. и дети проживают в <адрес>, родители – ФИО10 кызы и ФИО11 оглы проживают в <адрес>, там же проживает и брат ФИО28.
Осужденный Гасанов Э.М. оглы обратился в ФСИН России с заявлением о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение ближе к месту жительства родственников.
Согласно ответу заместителя начальника Главного оперативного управления ФСИН России от 18 июня 2025 года № ОГ-2-24145, место отбывания наказания в ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю определено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 73 УИК РФ, перевод в исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства близких родственников лиц, направленных для отбывания наказания в исправительное учреждение в порядке ч.4 ст. 73 УИК РФ, не изменен и возможен при наличии обстоятельств, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. По информации ГУФСИН России по Красноярскому краю в настоящее время обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в исправительных учреждениях территориального органа, не имеется; место дальнейшего отбывания наказания будет определено в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации после окончания тюремного срока.
Выражая несогласие с вышеприведенным решением ФСИН России об отказе в переводе в иное исправительное учреждение, ближе к месту жительства родственников, Гасанов Э.М. оглы и обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
На основании ст. 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее- УИК РФ) осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их письменного согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации. В случаях, указанных в части второй настоящей статьи, осужденный отбывает наказание в исправительном учреждении, расположенном на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника (часть 1).
Частью 2 статьи 73 УИК РФ установлено, что при отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства осужденного к лишению свободы или по месту его осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденного в имеющихся исправительных учреждениях по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы осужденный направляется в исправительное учреждение, расположенное на территории другого, наиболее близко расположенного субъекта Российской Федерации, вкотором имеются условия для его размещения.
Частью 2.1 названной статьи предусмотрено, что по письменному заявлению осужденного к лишению свободы либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного он может быть направлен в исправительное учреждение, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного.
В соответствии с ч. 4 ст. 73 УИК РФ, осужденные за преступления, предусмотренные статьей 126, частями второй и третьей статьи 127.1, статьями 205 - 206, 208 - 211, 275, 277 - 279, 281, частями первой, первой.1 и третьей статьи 282.1, частями первой, первой.1 итретьей статьи 282.2, статьей 317, частью третьей статьи 321, частью второй статьи 360 и статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные за иные преступления, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.
В силу статьи 81 УИК РФ осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения (часть 1); перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении (часть 2).
Приказом Минюста России от 26.01.2018 № 17 утвержден Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое.
В соответствии с абзацем 3 пункта 9, пунктами 13, 14, 15 Порядка по письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частью первой, второй или третьей статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению ФСИН России при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбываниянаказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного. Перевод для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденных за иные преступления, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) иоказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, осужденных к пожизненному лишению свободы, осужденных к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, допускается по решению ФСИН России. Если окончание срока наказания осужденного может наступить в пути следования при его переводе из одного исправительного учреждения в другое, такой осужденный переводу в другое исправительное учреждение не подлежит.
Для определения места дальнейшего отбывания наказания осужденным, состоящим на специальных учетах в оперативных подразделениях территориальных органов УИС, осужденным, подлежащим переводу в другие исправительные учреждения с целью обеспечения их личной безопасности, осужденным, являющимся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в отношении которых судом принято решение о переводе в тюрьму из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов, осужденным, указанным в части 4 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также осужденным за преступления, предусмотренные статьями 220, 221 Уголовного кодекса Российской Федерации, администрация исправительного учреждения направляет материалы, необходимые для подготовки заключения о переводе в территориальный орган УИС.
Заключение о переводе утверждается начальником территориального органа УИС либо лицом, его замещающим. Утвержденное территориальным органом УИС заключение о переводе с материалами направляется во ФСИН России.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления Гасанова Э.М. оглы заместитель начальника 4 управления Главного оперативного управления ФСИН России Соколовский А.Н. в качестве обоснования указал на то, что место отбывания наказания в ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю определено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 73 УИК РФ, перевод в исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства близких родственников лиц, направленных для отбывания наказания в исправительное учреждение в порядке ч.4 ст. 73 УИК РФ, не изменен и возможен при наличии обстоятельств, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. По информации ГУФСИН России по Красноярскому краю в настоящее время обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в исправительных учреждениях территориального органа, не имеется; место дальнейшего отбывания наказания будет определено в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации после окончания тюремного срока.
Согласно ч. 1 ст. 91 УИК РФ, осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности.
В соответствии с положениями ст. 92 УИК РФ, осужденным к лишению свободы предоставляется право на телефонные разговоры. При отсутствии технических возможностей администрацией исправительного учреждения количество телефонных разговоров может быть ограничено до двенадцати в год. Продолжительность каждого разговора не должна превышать 15 минут. Телефонные разговоры оплачиваются осужденными за счет собственных средств или за счет средств их родственников или иных лиц. По прибытии в исправительное учреждение, а также при наличии исключительных личных обстоятельств администрация исправительного учреждения предоставляет осужденному возможность телефонного разговора по его просьбе.
Условия отбывания лишения свободы в тюрьмах регулируются, в том числе статьей 131 УИК РФ, в соответствии с которой, осужденным, отбывающим наказание на строгом режиме, разрешается:
-ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семи тысяч девятисот рублей;
- иметь два краткосрочных свидания и одно длительное свидание в течение года;
- получать одну посылку и одну бандероль в течение года;
- пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа. При хорошем поведении осужденного и наличии возможности время прогулки может быть увеличено на тридцать минут.
При рассмотрении дела установлено, что вышеприведенные нормы закона соблюдены, а также Гасанов Э.М. оглы не был лишен права на поддержание социальных и иных связей.
Так, материалами дела достоверно подтверждено и административным истцом не оспариваются обстоятельства того, что с момента поступления в исправительное учреждение в ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Гасанов Э.М. оглы периодически получал денежные переводы от родственников, которые тратил на приобретение продуктов питания и иных необходимых для жизни товаров, а также на отправку посылок и писем.
Из справки о получении (отправки) писем следует, что за период с 07 марта 2025 года по 27 апреля 2026 года (дата предоставления сведений) Гасанов Э.М. оглы отправлял и получал заказные письма в достаточном количестве, при этом, как сам указал истец в судебном заседании, в данном списке преобладают адресаты из числа близких родственников (супруга, брат), а также близкие друзья и знакомые. Супруга истца в судебном заседании также подтвердила указанные обстоятельства, что очень часто отправляет супругу письма, рассказывая в них о семейных делах.
Кроме того, 19 июня 2025 года и 16 января 2026 года Гасанов Э.М. оглы получал посылки от брата ФИО19, а 09 января 2026 года получил посылку от супруги Абдурашидовой С.А.
Вместе с тем, Гасанову Э.М. оглы было предоставлено краткосрочное свидание 23 июня 2025 года с братьями ФИО19 и ФИО20, а с 24 июня 2025 года по 27 июня 2025 года было предоставлено длительное свидание с братом ФИО19 и с супругой Абдурашидовой С.А.
Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются стороной истца и подтверждаются соответствующими справками, в том числе карточкой учета свиданий, выдачи посылок, передач, бандеролей.
Также Гасанов Э.М. оглы неоднократно осуществлял телефонные переговоры с братом ФИО19 и с супругой Абдурашидовой, что также истец не оспаривал при рассмотрении дела.
Из дела также усматривается, что протоколом от 19.02.2026 года осужденный Гасанов Э.М. оглы поставлен на профилактический учет как являющийся лидером групп подозреваемых, обвиняемых и осужденных, противодействующих (организующих противодействие) законным требованиям сотрудников УИС, как склонный к систематическому нарушению ПВР СИЗО и ПВР ИУ, как склонный к совершению членовредительства.
При этом согласно справке о поощрениях и взысканиях, Гасанов Э.М. оглы имеет множество дисциплинарных взысканий (более ста) и ни одного поощрения, постановлением врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по РМ от 14.06.2018 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Разрешая при указанных обстоятельствах заявленные административным истцом требования, суд исходит из того, что право Гасанова Э.М. оглы на поддержание социально-полезных связей, в том числе на сохранение семейных связей, на чем делает акцент истец, не ограничивается и осуществляется путем предоставления краткосрочных и длительных свиданий, ведения переписки, получения посылок и бандеролей, а также осуществлением телефонных переговоров. Допустимых доказательств того, что истец лишен возможности видеться с родственниками в соответствии с положениями уголовно-исполнительного законодательства, осуществлять телефонные переговоры или получать или отправлять корреспонденцию, в материалах дела не имеется.
Оспариваемое административным истцом решение об отказе в переводе в иное исправительное учреждение, не носит произвольного характера, принято при соблюдении норм действующего законодательства, в связи с чем оснований для признании данного решения незаконным, как нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, суд не усматривает.
Перевод истца из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю в ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю осуществлен на основании вступившего в законную силу судебного решения и в рассматриваемом деле не оценивается.
При таких обстоятельствах, поскольку права и законные интересы административного истца оспариваемым решением заместителя начальника 4 управления Главного оперативного управления ФСИН России ФИО18 от 18 июня 2025 года не затрагиваются, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в данном исправительном учреждении, где отбывает наказание административный истец в настоящее время, не установлено.
Доводы административного истца о том, что оспариваемый ответ нарушает его конституционные права и право на сохранение семейной жизни и поддержание родственных связей являются необоснованными, поскольку при рассмотрении дела не установлено препятствий со стороны ответчика для общения с родственниками.
Напротив, как указано выше, истец осуществляет телефонные переговоры с родственниками, получает от них и отправляет в их адрес почтовую корреспонденцию, имеет право на свидания, что им и было реализовано.
Само по себе удаленное расположение исправительного учреждения от места фактического проживания родственников истца не свидетельствует о создании ему препятствия для поддержания связи с семьей и сохранения социальных связей, каких-либо нарушений со стороны администрации исправительного учреждения в не предоставлении истцу телефонных переговоров либо фактов отказа в проведении краткосрочных или долгосрочных свиданий, при рассмотрении дела не установлено.
Таким образом, суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, дав им оценку в соответствии со ст.84 КАС РФ, выслушав пояснения и возражения сторон, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Гасанова Э.М.о Федеральной службе исполнения наказаний России об оспаривании решения об отказе в переводе в иное исправительное учреждение - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.
Судья К.Г. Антоненко
Мотивированное решение составлено 13 мая 2026 года.
Судья К.Г. Антоненко