К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-464/2026 ~ М-163/2026

О прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Енисейский районный суд Красноярского края · судья Медведева Наталья Михайловна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
16.03.2026
Решение
15.04.2026
Категория
Дорожное движение

Решения

административное дело № 2а-464/2026

24RS0014-01-2026-000341-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 г. г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.М.

при секретаре судебного заседания Горбатенко Н.А.

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Жуль Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Енисейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1

ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям КГБУЗ «Енисейская РБ» ФИО1 состоит на диспансерном учете в психиатрическом кабинете с диагнозом по коду заболевания по МКБ-10 <данные изъяты>», что является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством.

В судебном заседании помощник Енисейского межрайонного прокурора Жуль Д.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, с учетом положений ст. 150 КАС РФ и мнения представителя истца, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав пояснения помощника Енисейского межрайонного прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения) задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В п. 1 ст. 28 Закона о безопасности дорожного движения установлено, что основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии со ст. 23.1 Закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм закона, ограничение конституционных прав граждан в сфере дорожного движения, в том числе права на управление транспортным средством, предусмотрено федеральным законом.

При этом отсутствие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами является обязательным условием для реализации этого права, так как иное свидетельствует об опасности для других участников дорожного движения, что в полной мере согласуется с конституционными требованиями (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Согласно перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от

12 апреля 2025 года № 892-р, противопоказаниями для управления транспортным средством являются психические расстройства и расстройства поведения, в т.ч., установление диагноза <данные изъяты>).

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обладает правом управления транспортными средствами категории А, А1, В, В1, С, С1, М, на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверениясерии № № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям КГБУЗ «Енисейская РБ», ФИО1 состоял на консультативном учете у врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у впача-психиатра по настоящее время, диагноз <данные изъяты>, имеет бессрочную первую группу инвалидности по психиатрии.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», суд приходит к выводу о том, что наличие у ФИО1 заболевания препятствует управлению им транспортными средствами, поскольку может создать угрозу для других участников дорожного движения, что является безусловным основанием для прекращения действия водительского удостоверения, выданного на его имя.

Таким образом, заявленные прокурором требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Енисейского межрайонного прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании выданного на его имя ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения серии № № категории А, А1, В, В1, С, С1, М, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Н.М. Медведева мотивированное решение составлено 24 апреля 2026 г.

Судья Н.М. Медведева

Участники

Административный истец

  • Енисейский межрайонный прокурор

Административный ответчик

  • А. С. Р.

Ход дела

  1. 10:20

    Регистрация административного искового заявления

  2. 15:19

    Передача материалов судье

  3. 09:49

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 09:49

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:49

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 09:55

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 16:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:26

    Дело оформлено

  10. 14:26

    Дело передано в архив