ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года с. Ермаковское
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., с участием:
государственного обвинителя –прокурора Ермаковского района Красноярского края Островского М.А., подсудимого Сафонова В.В.
его защитника – адвоката Мальцева Г.Н., представившего удостоверение адвоката №№ и ордер № № от 16 октября 2025 г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордеевой М.А., рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:
Сафонова Виталия Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> края, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего стропальщиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сафонов В.В., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Данное преступление совершено подсудимым на территории Ермаковского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.
18 декабря 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, Сафонов В.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 29.12.2024 года. Водительское удостоверение Сафонов В.В. сдал своевременно, в установленном законом порядке. Административный штраф в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от 18.12.2024 года Сафоновым В.В. уплачен. Срок, в течение которого Сафонов В.В. считается подвергнутым административному наказанию, на 15.10.2025 года не истек, поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
15 октября 2025 года Сафонов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, имея признаки опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, при этом в тот же день, то есть 15 октября 2025 года в 18 часов 32 минуты во время движения в районе дома № № по <адрес>, при управлении транспортным средством с признаками опьянения, был остановлен инспекторами ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шушенский» и отстранён от управления транспортным средством.
Факт опьянения установлен 15 октября 2025 года в 19 часов 08 минут в патрульном автомобиле, расположенном по адресу: <адрес> на расстоянии 70 м в северном направлении от дома № № по ул. <адрес>, с использованием технического средства измерения - <данные изъяты> (Алкотест) № заводской номер прибора №, при этом в выдыхаемом воздухе у Сафонова В.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,13 мг/л, что подтверждается актом № № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и свидетельствует о нахождении Сафонова В.В. в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Сафонова В.В. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
После ознакомления с материалами уголовного дела, и консультации с защитником, Сафоновым В.В. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Сафонов В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Мальцев Г.Н. поддержал мнение подзащитного и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено его подзащитным добровольно и после соответствующей консультации, правовые последствия заявления данного ходатайства подзащитному разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Сафонов В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Сафонову В.В., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.
Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у Сафонова В.В. психических заболеваний и данные, характеризующие поведение Сафонова В.В. в ходе дознания и судебного заседания, суд признает Сафонова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Действия Сафонова В.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние ее здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, согласно которым он судимостей не имеет /л.д.115-117/, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. 87,89-89/, по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 94, 96,97/, трудоустроен.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Сафонову В.В., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей: одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сафонову В.В. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, суд не усматривает.
По смыслу закона и правоприменительной практики Верховного Суда РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (указало лиц, которые могут дать свидетельские показания; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Таких данных в отношении Сафонова В.В., материалы уголовного дела не содержат.
При задержании Сафонова В.В. и проведении ему освидетельствования на состояние опьянения все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу были установлены на месте преступления, а каких-либо новых обстоятельств, подлежащих доказыванию, о которых не было известно органу дознания Сафонов В.В. не сообщил, в связи с чем, его пояснения и показания, факты участия в следственных действиях охватываются смягчающим наказание обстоятельством – полным признанием вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сафонову В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.
При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Сафонова В.В. возможно без изоляции от общества и о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Сафонову В.В., нет.
При назначении наказания подсудимому Сафонову В.В., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Именно такое наказание Сафонову В.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку Сафоновым В.В. совершено преступление небольшой тяжести.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Сафонова В.В., суд не усматривает.
Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Мальцеву Г.Н. за оказание юридической помощи привлеченного к уголовной ответственности Сафонова В.В., в ходе дознания и судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. ст.81-82 УПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
В связи с чем, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Сафонову В.В., подлежит конфискации.
На основании постановления суда от 23 октября 2025 года и в соответствии с протоколом от 27 октября 2025 года наложен арест на имущество Сафонова В.В., а в частности автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, цвет: <данные изъяты>.
Поскольку судом принято решение о конфискации данного имущества, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на указанное имущество Сафонову В.В., в целях обеспечения исполнения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сафонова Виталия Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Сафонова В.В. в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства /л.д. 50,56, 64/:
- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, цвет: <данные изъяты>, хранящийся на территории ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу - конфисковать в доход государства;
- свидетельство о регистрации № № №, паспорт транспортного средства №, хранящееся в комнате вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу – хранить в комнате вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский» до исполнения приговора в части конфискации автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, после чего уничтожить;
- пакет № № с лазерным DVD-R диском с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля № №, хранить в уголовном деле.
Наложенный арест на имущество, принадлежащее Сафонову В.В.: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, цвет: <данные изъяты>, сохранить в целях обеспечения исполнения приговора.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.6, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Н. Хасаншина