ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
02 июня 2026 года г.Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антоненко К.Г., с участием административного истца Гришина Н.Ю., административного ответчика – заместителя Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В., при секретаре Грабчук В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому Гришина Н.Ю. к заместителю Енисейского межрайонного прокурора Павлову А.В. о признании действий (бездействия) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Гришин Н.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю Енисейского межрайонного прокурора Павлову А.В. о признании действий (бездействия) незаконными, мотивируя требования тем, что в адрес Генеральной прокуратуры РФ истцом была направлена жалоба по факту незаконного удержания денежных средств за вещевое довольствие, которая по подведомственности перенаправлена на рассмотрение в Енисейскую межрайонную прокуратуру. По результатам рассмотрения жалобы истца, заместителем Енисейского межрайонного прокурора Павловым А.В. дан письменный ответ, с которым Гришин Н.Ю. не согласился, в связи с чем и обратился с иском в суд.
Указанное исковое заявление определением от 08 мая 2026 года принято к производству суда, на 02 июня 2026 года назначена подготовка дела к судебному разбирательству, по результатам которой, с участием административного истца и административного ответчика, назначено судебное заседание на 02 июня 2026 года.
В судебном заседании административный истец Гришин Н.Ю., участвуя посредством видеоконференц-связи, заявил об отказе от заявленных требований в полном объеме, поддержав свое письменное ходатайство, направленное до судебного заседания.
Административный ответчик – заместитель Енисейского межрайонного прокурора Павлов А.В. не возражал против прекращения производства по делу, в связи сотказом истца от административного иска.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.
Проанализировав представленное стороной административного истца заявление, поддержанное в судебном заседании, суд признает, что отказ Гришина Н.Ю. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отказ административного истца от заявленных требований в полном объеме, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Гришина Н.Ю. от иска к заместителю Енисейского межрайонного прокурора Павлову А.В. о признании действий (бездействия) незаконными.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Гришина Н.Ю. к заместителю Енисейского межрайонного прокурора Павлову А.В. о признании действий (бездействия) незаконным, прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья К.Г. Антоненко