РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г.Енисейск
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Антоненко К.Г., при секретаре Грабчук В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю к Шушковича А.П. о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Красноярскому краю (далее по тексту - МИФНС № 1 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шушковичу А.П. о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход за февраль 2024 года в размере 270 рублей, апрель 2024 года – 204 рубля, май 2024 года – 105 рублей, а также пени за неуплату налога за 2018-2020 гг., февраль, апрель и май 2024 года в период с 05.03.2024 года по 02.09.2024 года – в размере 10555,73 руб.
Требования мотивированы тем, что с 02.08.2012 года по 17.11.2020 года Шушкович А.П. состоял на налоговом учете по месту жительства в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, которые им своевременно в полном объеме уплачены не были, ввиду чего налоговым органом начислены пени и вынесены постановления № от 26.08.2020 г., № от 01.10.2019 г. о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика. С 10.01.2024 года административный ответчик зарегистрирован в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход, за февраль, апрель и май 2024 года задолженность составила 579 рублей. Его оплату в установленные сроки Шушкович А.П. также не производил, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени. Налоговым органом административному ответчику направлено требование об уплате задолженности, однако задолженность в добровольном порядке Шушковичем А.П. не погашена. На основании заявления налогового органа 29.10.2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании имущественных налогов по делу № который определением от 09.04.2026 год отменен, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика относительно его исполнения. До настоящего времени задолженность по налогам и пени не погашена.
Административный истец – МИФНС №1 по Красноярскому краю, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в рамках административного искового заявления представитель административного истца Ванямова А.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик – Шушкович А.П., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в адрес суда.
По правилам пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).
Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.
Учитывая положения вышеприведенных норм закона, отсутствие доказательств о невозможности получения извещения суда по обстоятельствам, независящим от административного ответчика, суд приходит к выводу о том, что данное извещение следует считать доставленным, а ответчика – извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п.1ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст.19 НК РФ).
Как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (п.3 ст.69 НК РФ)
Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов, определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
В соответствии с пунктом 2 ст.11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» от 27 ноября 2018 года № 422-ФЗ (далее – Федеральный закон) налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 8 названного Федерального закона налоговой, базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.
Налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено данной статьей (ст. 9 Федерального закона)
В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального Закона уплатаналогаосуществляется не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Шушкович А.П. с 02.08.2012 года по 17.11.2020 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, в силу статьи 419 НК РФ, является плательщиком обязательных страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование.
В связи с несвоевременной оплатой налогов и пени постановлениями налогового органа № от 01.10.2019 года и № от 26.08.2020 года произведено взыскание за счет имущества налогоплательщика задолженности за 2018 год - в размере 32601,69 руб., за 2019 год - 36328,59 руб., соответственно.
30.09.2023 года в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 104614,83 руб., пени - в размере 37267,62 руб.
С 10.01.2024 года Шушкович А.П. зарегистрирован в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход, ввиду чего, в соответствии со 18 НК РФ, имел соответствующие обязательства по оплате налога. По состоянию на 02.09.2024 года задолженность по налогам на профессиональный доход составила 579 руб., из которых за февраль 2024 года – 270 рублей, апрель 2024 года – 204 руб., май 2024 года – 105 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением налогоплательщиком своих обязательств, по состоянию на 02.09.2024 года отрицательное сальдо составило 11134 руб. 73 коп., из которых задолженность по налогу на профессиональный доход за февраль, апрель, май 2024 года – 579 руб., пени за период с 05.03.2024 года по 02.09.2024 года, как по внесению налога на профессиональный доход, так и по внесению страховых взносов за 2018-2020 г.г., - 10555,73 руб.
На основании заявления налогового органа, судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> № от 29.10.2024 года, с Шушковича А.П. взыскана задолженность по налогам и пени в размере 11134,73 руб. Определением мирового судьи от 09.04.2026 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражением должника относительно его исполнения.
После отмены судебного приказа, административный ответчик от выполнения обязательств по уплате налогов и пени уклонился, в связи с чем недоимка по налогам на профессиональный доход за 2024 год составила 579 руб., а пени, в том числе по страховым взносам - 10555,73 руб.
Согласно почтовому штемпелю на конверте, с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Енисейский районный суд 12.05.2026 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, что свидетельствует о соблюдении административным истцом требований Налогового кодекса Российской Федерации о сроке его предъявления.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт несвоевременной оплаты административным ответчиком страховых взносов и налогов установлен судом, подтвержден представленными административным истцом доказательствами, суммы задолженности должником не оспорены, в связи с чем, исковые требования о взыскании налога на профессиональный доход за февраль, апрель и май 2024 года и пени за период с 05.03.2024 года по 02.09.2024 года за неуплату налога за 2018-2020 г., а также февраль, апрель, май 2024 года в заявленном размере являются обоснованным и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно пп.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.
В силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ федеральная налоговая служба РФ и ее подразделения (инспекции) в субъектах РФ, как государственные органы, при обращении в суды общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд общей юрисдикции.
Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, при цене иска до 100000 рублей, в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю удовлетворить.
Взыскать с Шушковича А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Красноярскому краю (ИНН 7727406020, КПП 770701001) недоимку по налогу на профессиональный доход за февраль, апрель и май 2024 года в размере 579 рублей, пени за неуплату налога в период с 05.03.2024 года по 02.09.2024 года в размере 10555 рублей 73 копейки, а всего 11134 (одиннадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля 73 копейки.
Взыскать с Шушковича А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования – Енисейский муниципальный округ Красноярского края государственную пошлину в размере4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.
Судья К.Г. Антоненко
Мотивированное решение составлено 10 августа 2026 года.
Судья К.Г. Антоненко