ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года с. Ермаковское
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Степановой С.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Степановой В.А., подсудимого Ермакова А.В., его защитника-адвоката Мальцева Г.Н., представившего удостоверение адвоката № 838 и ордер № 7803 от 08.12.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Ермакова Алексея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Ермаков А.В. незаконно хранил, носил и перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.
24.11.2025 года около 11 ч. 30 мин., у Ермакова А.В., находящегося по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с Кузнецовым Д.С., не имеющего разрешение на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия с нарезным стволом, изготовленного самодельным способом с использованием частей ружья «№», имеющих маркировочное обозначение «№» и патронов в количестве 73 штук, калибра 7,62х39.
Далее 24.11.2025 года (точное время в ходе дознания не установлено) Ермаков А.В., на автомобиле ВАЗ - 21060 государственный регистрационный знак № регион, прибыл по адресу: <адрес>, где в помещении комнаты за диваном обнаружил и присвоил огнестрельное оружие с нарезным стволом, изготовленное самодельным способом с использованием частей ружья «№ имеющих маркировочное обозначение №», а также в помещении кухни этого же адреса под гарнитуром обнаружил и присвоил 73 патрона калибра 7,62х39, тем самым незаконно приобрел их.
Затем 24.11.2025 года около 11 ч. 45 мин., Ермаков А.В., на автомобиле ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № регион перевез огнестрельное оружие с нарезным стволом, изготовленное самодельным способом с использованием частей ружья «№ имеющих маркировочное обозначение «№» и патроны в количестве 73 штуки, калибра 7,62х39 по адресу: <адрес>, тем самым осуществив незаконную перевозку. Продолжая реализовывать свои преступные действия, Ермаков А.В. положил огнестрельное оружие с нарезным стволом, изготовленное самодельным способом с использованием частей ружья «№», имеющих маркировочное обозначение «№» и патроны в количестве 42 штук калибра 7,62х39 в сумку, которую поставил в детский манеж веранды вышеуказанного дома, а часть патронов калибра 7,62х39 в количестве 31 штуки положил в коробку и убрал в тумбу на веранде этого же дома, где стал осуществлять их незаконное хранение до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13 ч. 42 мин. 24.11.2025 года.
24.11.2025 года в период с 12ч. 25мин. до 13ч. 42мин. сотрудниками полиции в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в детском манеже в сумке было обнаружено и изъято огнестрельное оружие с нарезным стволом, изготовленное самодельным способом с использованием частей ружья «№ имеющих маркировочное обозначение «№ и патроны в количестве 42 штук калибра 7,62х39, а также в тумбе на веранде этого же дома, была обнаружена и изъята коробка с патронами в количестве 31 штука, калибра 7,62х39.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование в пакете № предмет, конструктивно схожий с оружием, является огнестрельным оружием с нарезным стволом. Указанное оружие изготовлено самодельным способом с использованием частей ружья «№», имеющих маркировочное обозначение «№»; пригодно для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39.
Поступившие на исследование в пакете № и в пакете № предметы являются патронами калибра 7,62х39 заводского изготовления (снаряжения), предназначенными для стрельбы из карабинов «Вепрь», «СКС» и другого оружия, имеющего аналогичные размерные характеристики патронника.
Действия Ермакова А.В. по указанному эпизоду квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно незаконное приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Кроме того, в конце октябре 2012 года, около 14ч. 00мин. (точная дата в ходе дознания не установлены), находясь на участке местности, который расположен в урочище «Федорово» на удалении 8 км в западном направлении от <адрес>, Ермаков А.В., не имея разрешения на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, присвоил предмет основной части нарезного огнестрельного оружия, а именно ствола и ствольной коробки карабина модели «ТОЗ-8м» калибра 5,6мм, тем самым незаконно приобрел его.
Затем в конце октябре 2012 года около 14ч. 00мин. (точная дата в ходе дознания не установлены), находясь на участке местности, который расположен в урочище «Федорово» на удалении 8 км в западном направлении от <адрес>, у Ермакова А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение предмета основной части нарезного огнестрельного оружия, а именно ствола и ствольной коробки карабина модели «ТОЗ-8м» калибра 5,6мм, в связи с чем, указанный предмет основной части нарезного огнестрельного оружия, а именно ствола и ствольной коробки карабина модели «ТОЗ-8м» калибра 5,6мм, ФИО1 перенес в сарай по адресу: <адрес>, положив на гвозди над входом, где стал осуществлять его незаконное хранение до 16ч. 06мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками полиции.
24.11.2025 года в период с 14ч. 10мин. до 16ч. 06мин. сотрудниками полиции в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> сарае над входом на гвоздях был обнаружен и изъят предмет основной части нарезного огнестрельного оружия, а именно, ствола и ствольной коробки карабина модели «ТОЗ-8м» калибра 5,6мм.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет, имеющий сходство с деталью оружия, поступивший в пакете №, является сборкой промышленно изготовленных основных частей нарезного огнестрельного оружия, а именно ствола и ствольной коробки карабина модели «ТОЗ-8м» калибра 5,6мм.
Действия Ермакова А.В. по указанному эпизоду квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно незаконное хранение основной части огнестрельного оружия.
После ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, Ермаковым А.В. было заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Ермаков А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Мальцев Г.Н. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме.
Государственный обвинитель Степанова В.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ермаков А.В. обвиняется в совершении преступлений, относящихся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Ермакову А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия Ермакова А.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконного приобретения, хранения, перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов к нему; по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение основной части огнестрельного оружия.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а именно то, что данное преступление направлено против общественной безопасности и общественного порядка, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.
Ермаков А.В. судимостей не имеет (л.д. 153), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 147), по месту жительства главой администрации Верхнеусинского сельсовета характеризуется положительно (л.д. 145), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 148), имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д. 140-142).
К обстоятельствам, смягчающим наказание Ермакова А.В., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных признательных пояснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 25-26) и путем указания обстоятельств совершения преступления при производстве осмотра места происшествия (л.д. 46-50), наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ермакова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Ермакова А.В., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч. 3 ст. 15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Ермакову А.В., нет.
При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Ермакова А.В. возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде ограничения свободы.
При назначении наказания подсудимому Ермакову А.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Именно такое наказание Ермакову А.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Оснований для освобождения Ермакова А.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При определении размера наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное Ермакову А.В. наказание за совершение каждого из преступлений, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Мальцеву Г.Н. за оказание юридической помощи привлеченного к уголовной ответственности Ермакова А.В. в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Ермакова Алексея Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по факту незаконного приобретения, хранения, перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов к нему) в виде ограничения свободы на срок один год;
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по факту незаконного хранения основной части огнестрельного оружия) в виде ограничения свободы на срок один год.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ермакову Алексею Витальевичу за совершение данных преступлений наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Ермакову А.В. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) – МО «Ермаковский муниципальный округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Ермакова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Ермакова Алексея Витальевича в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:
- пакет № 1 с 70 гильзами от патрона калибра 7,62х39, хранящийся в камере хранения ОП МО МВД России «Шушенский» при материалах уголовного дела № 12501040068000155.
- огнестрельное оружие с нарезным стволом, изготовленное самодельным способом с использованием частей ружья «№ имеющих маркировочное обозначение «№», хранящееся в камере хранения ОП МО МВД России «Шушенский» при материалах уголовного дела № 12501040068000155.
- основная часть огнестрельного оружия, а именно, ствола и ствольной коробки карабина «ТОЗ-8м» калибра 5,6, хранящиеся в камере хранения ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю для решения их дальнейшей судьбы в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.6, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.Б. Степанова