ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации с. Ермаковское 28 мая 2026 года.
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Ермаковского района Красноярского края Полякова В.П., подсудимого Куулара А.М., переводчика Ховалыг С.А., его защитника – адвоката адвокатской палаты Республики Тыва Оюн В.В., представившего удостоверение адвоката № № и ордер № № от 13 января 2026 г., при секретаре Гольцевой Н.В., помощнике судьи Гордеевой М.А., рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:
Куулара Аяна Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куулар А.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В 2025 году, не позднее 20 апреля 2025 года, у Куулар А.М., осведомленного о возможности незаконного приобретения наркотических средств у неустановленных лиц, в целях получения материальной выгоды, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, 23 апреля 2025 года, около 07 часов 00 минут, Куулар А.М., достоверно осведомленный о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь на открытом участке местности, расположенном в 670 метрах в северо-западном направлении от д. № № по <адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты> и <данные изъяты>, путем извлечения из тайника – «закладки», забрал вещество, содержащее в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «? PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон не менее 259,209 граммов единой массой упакованное в сверток из липкой ленты серого цвета, которое поместил в пространство за обшивкой задней правой двери принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>»» государственный регистрационный номер «№», тем самым Куулар А.М. незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство и стал его незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неустановленному в ходе следствия лицу, после чего уехал на вышеуказанном автомобиле по автодороге Р-257 «Енисей» в субъект Российской Федерации по месту своего проживания – <адрес>.
Тем самым, Куулар А.М. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 23 апреля 2025 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 24 минут по адресу: <адрес> в присутствии 2 понятых сотрудниками ГКОН МО МВД России «Шушенский» в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>»» государственный регистрационный номер «№», находящегося в собственности и под управлением Куулар А.М., в ходе оперативно-профилактического мероприятия «<данные изъяты>», под обшивкой задней правой двери обнаружен сверток с веществом, содержащем в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «? PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 259,209 граммов.
23 апреля 2025 года в период с 11 часов 35 минут до 12 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на стационарном посту ДПС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> под обшивкой задней правой двери автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>»» государственный регистрационный номер «№» обнаружен и изъят полимерный пакет в свертке с веществом, которое согласно справке об исследовании № № от 23 апреля 2025 года и заключению эксперта №№ от 05.05.2025 содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «? PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 259,209 грамм.
N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в ред. 07.02.2024 № 135) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).
Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 07.02.2024) вещество производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 259,209 отнесено к особо крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Куулар А.М. вину признал частично, пояснив, что наркотическое средство приобрел для собственного употребления, обстоятельства, дату места и время приобретения и изъятия наркотического средства не оспаривал. Является потребителей наркотических средств путем курения и носом, на одно употребление - 2-3 грамма, употребляет не каждый день с перерывами. В связи с тем, что приобретенное им 2,5 месяца назад наркотическое средство заканчивалось, появилась необходимость в покупке нового. Ранее им приобретено аналогичное наркотическое средство 50 грамм за 130 000 рублей, которое он использовал 2,5 месяца. 20 апреля 2025 г. в гаражном обществе с сотового телефона знакомого ФИО33 зашел на сайт интернет магазина по торговле наркотическими средствами «<данные изъяты>», прошел регистрацию, ввел номер телефона ФИО34, указал вид наркотика и место его приобретения «<адрес>», раздел «Стимуляторы» PVP. На платформе «<данные изъяты>» решил приобрети наркотическое средство массой 250 грамм за 750 000 рублей. Оплата в размере 750 000 рублей осуществлена с банковской карты ФИО35 В течение 30 минут от менеджера ФИО36, в телеграмме на его номер телефона пришли данные (скриншот), с указанием координат места закладки (<адрес>). Денежные средства в размере 750 000 рублей в этот же день отдал ФИО37 наличными. Денежные средства хранились у него дома, получены по договору об ипотеке заключенному с супругой. Оплата произведена со счета ФИО38, поскольку его банковские карты заблокированы, однако перечисление заработной платы по основному месту работы осуществлялось на банковскую карту по счету открытому в Сбербанке. Договор об ипотеке оформлен с целью приобретения нового автомобиля, но частично израсходованы на погашения имеющихся у семьи кредитных обязательств, оставшаяся сумма в размере 750 000 рублей оставалась дома наличными купюрами. 21 апреля 2025г. около 21 часов он со своим знакомым ФИО39 выехали из <адрес> в <адрес> на принадлежащему ему и под его управлением автомобиле «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, при этом ФИО40 не был осведомлен о цели поездки. В <адрес> приехали около 22 час.00 мин 22 апреля 2025г., переночевали на обочине дороги, возле знака с вывеской населенного пункта «<адрес>». 23 апреля 2025г. около 6 часов утра съехали с обочины автодороги, проехали по координатам, указанным в сообщении, где он нашел сверток, взял его, завернул в свою тряпку и спрятал его в заднюю дверь автомобиля и поехали обратно в город <адрес>. Сверток он не распаковывал, содержимое не проверял, видеосъёмку поднятого свертка в месте где поднял его произвел в целью последующей демонстрации. По дороге из <адрес> в <адрес> на посту ДПС в <адрес> остановлен сотрудниками полиции. Обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, в части приобретения, обнаружения наркотического средства, факта его изъятия, подтвердил. В ходе задержания оперативным работникам указал недостоверные сведения, относительно того, что наркотическое средство приобрел для перепродажи другу, потому что испугался, чтобы не быть причастным к наркотическому средству.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, суд находит, что, несмотря на позицию подсудимого, события преступления, а также вина Куулара А.М. в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО41 данных им в ходе предварительного следствия 23.04.2025г., следует, что 22.04.2025 года в районе 17 час. 00 мин. он с Куулар А. поехал на автомобиле «<данные изъяты>», гос.рег. номер «№ до <адрес>. Он подозревал, что Куулар едет за наркотиками, так как знал, что он с ними тесно связан, потреблял их. В ходе поездки Куулар с кем-то переписывался, по телефону не разговаривал. Кроме того, он дал Куулар А.М. свой телефон. Он уснул, проснулся около 08 час. 00 мин. 23.04.2025 г. на берегу реки в <адрес>. Куулар А. взял свой телефон, пошел в сторону какого-то леса, и вернулся оттуда со свертком серого цвета. Он сразу понял, что в данном свертке находятся наркотические средства, однако у Куулар А.М. об этом не спрашивал, чтобы все это его не касалось. Куулар А.М., подойдя к автомобилю, открыл багажник, что-то из него достал, и начал разбирать дверную карту правой задней двери. Открутив ее, он поместил туда сверток серого цвета, который ранее принес из леса. После того как он его туда поместил, он ничего не сказал, и они поехали обратно в <адрес>. Проезжая пост «<данные изъяты>» ГИБДД <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, после чего подошли сотрудники наркоконтроля, предъявили удостоверение, спросили «имеем ли мы при себе или в транспортном средстве наркотические средства?» на что он и Куулар А.М. ответили, что никаких запрещенных средств нет. При этом он понимал, что сверток серого цвета, лежащий в правой задней двери, содержит в себе наркотики. Далее сотрудниками полиции был проведен досмотр транспортного средства с участием понятых. В ходе данного досмотра в правой задней двери сотрудники полиции обнаружили сверток серого цвета, который ранее Куулар А.М. туда поместил. Сверток был изъят, составлен соответствующий протокол /Т.1 л.д.168-169/.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО42 показал, что работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю и 23 апреля 2025 года в период проведения операция «<данные изъяты>» при несении службы на СП ДПС «<данные изъяты>» совместно с инспектором ДПС ГИБДД ФИО43 был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» под управлением водителя Куулар А.М., на пассажирском сидении находился мужчина тувинской национальности. На вопрос оперативного сотрудника ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО44 о наличии в транспортном средстве наркотических средств Куулар ответил отрицательно. В ходе осмотра с участием понятых под обшивкой правой задней двери автомобиля был обнаружен сверток завернутый в скотч. Свёрток и находящиеся в автомобиле сотовые телефоны с участием понятных были изъяты, и все доставлены в отдел полиции.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО45 работающий <данные изъяты> показал, что 23 апреля 2025 года на посту ДПС в <адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «<данные изъяты>»» под управлениям Куулар А.М., с пассажиром ФИО46 В ходе осмотра с участием понятых под обшивкой правой задней двери автомобиля был обнаружен сверток завернутый в скотч. Куулар А.М. находился в подавленным состоянии, имел опущенный взгляд.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО47 показал, что 23 апреля 2025г. он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при осмотре транспортного средства«<данные изъяты>» на посту ДПС «<данные изъяты>». В его присутствии под обшивкой правой задней двери автомобиля был обнаружен сверток, завернутый в скотч и обернутый в ткань. Изъятый сверток и два сотовых телефона изъяли, упаковали, о чем составили соответствующие протоколы, в которых он и второй понятой расписались, осуществлялась фотофиксация. Куулар А.М. и пассажир автомобиля тувинской национальности поясняли, что изъятый сверток им не принадлежит, после чего их отвели на пост и что дальше происходило ему неизвестно.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО48 данных ею в ходе предварительного следствия 20 июня 2025г., следует, что с Кууларом А.М. состоит в браке 14 лет, за указанное время он (Куулар А.М.) в употреблении наркотических средств замечен не был. 22.04.2025 Куулар А.М. отправился на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № в <адрес>. Он сообщил ей, что поехал по делам, без подробностей /Т.1 л.д.184-187/.
Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются логичными, последовательными, и каких-либо противоречий, как между собой, так и с показаниями подсудимого не имеют. Исследованные в судебном заседании протоколы допросов свидетелей составлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, нарушений закона при производстве допросов свидетелей не допущено. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, не установлено. В связи с чем, суд признает показания вышеуказанных свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу.
Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах, подтверждается протоколами следственных действий, а также документами, отражающими ход и результаты оперативно-розыскной деятельности и иными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ, а в частности:
сообщением ст. оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Шушенский» ФИО49. от 23.04.2025, зарегистрированным в КУСП ОП МО МВД России «Шушенский» за № №, согласно которому в ходе операции «<данные изъяты>» на посту ДПС «<данные изъяты>» в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г/н № под обшивкой задней правой двери обнаружен сверток с неустановленным веществом /Т.1 л.д. 47/;
рапортом ИДПС 3 взвода Отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО50. от 24.08.2025 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП МО МВД России «Шушенский» за № №, согласно которому 23.04.2025 в ходе несения службы на СП ДПС «<данные изъяты>» Р-257 Енисей, 518 км., в рамках ОПМ «<данные изъяты>» совместно с сотрудниками ОУР МО МВД России "Шушенский» ФИО51., ФИО52 ИДПС ОСР ГИБДД ФИО53 В 10 часов 22 минуты ФИО54 был остановлен автомобиль <данные изъяты> г\н № под управлением Куулар А.М., пассажир ФИО55 Сотрудниками ОУР данным гражданам предложено добровольно выдать наркотические, психотропные вещества. Кулар А.М. и ФИО56 пояснили что ни чего противозаконного не перевозят. После чего были приглашены понятые и в ходе досмотра транспортного средства в обшивке правой задней двери автомобиля обнаружен сверток оклеенный липкой лентой серого цвета. О данном факте было сообщено в ДЧ ОП МО МВД «Шушенский» КУСП - № от 23.04.2025 г. В действиях водителя Куулар А.М., усматриваются признаки преступления предусмотренные ст. 228 УК РФ /Т. 1 л.д. 48 /;
распоряжением Заместителя Министра МВД РФ ФИО57 от 03.04.2025 № № о проведении в период с 21 по 28 апреля 2025 года междунаровной полицеской операции «<данные изъяты>» направленной на пресечение преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом в сети «Интернет» лекарственных средств, в том числе и наркосодержащих, медицинских изделий и биологически активных добавок, содержащих запрещенные к использованию компоненты /Т. 1 л.д. 49, 50-51/;
протоколом досмотра транспортного средства от 23.04.2025, согласно которому 23.04.2025 в период с 11 час. 10 мин. до 11 час. 24 мин. ст. о/у ГКОН МО МВД России «Шушенский» ФИО58 произведен досмотр транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», по адресу: <адрес>. 6 (пост ГИБДД «<данные изъяты>»). При вскрытии обшивки задней правой двери обнаружен сверток в тряпке оранжевого цвета с неизвестным веществом внутри /Т. 1 л.д. 52-54/;
протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2025г., согласно которому в период с 11 часов 35 минут до 12 часов 10 минут произведен осмотр участка местности, расположенного на стационарном посту ДПС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> на котором находится транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». В ходе осмотра места происшествия в задней правой двери обнаружен сверток, оклеенный липкой лентой серого цвета, завернут (сверток) в тряпку оранжевого цвета. На водительском сиденье –обнаружены 2 телефона: телефон в корпусе белого цвета с обозначением яблока, принадлежащий ФИО59 и телефон черно- красном корпусе с надписью: «<данные изъяты>» принадлежащий Куулар А.М. Обнаруженные сверток с веществом, тряпка оранжевого цвета 2 телефона изъяты и упакованы. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Куулар А.М. показал, что сверток он приобрел в <адрес> и вез в <адрес> /Т.1 л.д. 55-61/;
протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2025, согласно которому был произведен осмотр участок местности на расстоянии 670 метров в северо-западном направлении от д. № №. <адрес>, имеющим географические координаты <данные изъяты> и <данные изъяты> /Т.2 л.д.13-16/;
протоколом проверки показаний на месте с участием Куулар Аяна Михайловича, который показал на участок местности, на расстоянии 670 метров в северо-западном направлении от д. № № <адрес>, указав на корни кустарника, как место приобретения наркотическим средством под сленговым названием «соль» массой 259,209 грамм /Т.2 л.д.36-41/;
протоколом выемки от 16.06.2025г., согласно которому, у старшего СП ДПС «<данные изъяты>» <данные изъяты> полиции ФИО60 изъят автомобиль марки «<данные изъяты>»» государственный регистрационный номер «№» и помещен на стоянку поста «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, опечатан /Т. 1 л.д. 196-199 /;
протоколом осмотра предметов от 17.06.2025г., согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>»», государственный регистрационный номер «№». Каких-либо запрещенных иных предметов, средств, веществ не обнаружено /Т.1л.д. 200-204/. После осмотра транспортное средство признано вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /Т.1 л.д.205/;
протоколом осмотра предметов от 13.05.2025г., согласно которому осмотрены <данные изъяты>, которые в ходе осмотра не вскрывались: <данные изъяты>, изъятым 23.04.2026 под обшивкой правой задней двери автомобиля «<данные изъяты>»», гос. рег. номер «№17» /Т.1 л.д. 96-100/ После осмотра вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела /Т.1 л.д.101-102/;
протоколом осмотра предметов от 02.10.2025г., согласно которому осмотрены <данные изъяты>, которые в ходе осмотра не вскрывались: <данные изъяты> цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия 23.04.2025; <данные изъяты> /Т. 1 л.д. 106-108/ После осмотра вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /Т.1 л.д.109/;
протоколом осмотра предметов от 15.08.2025г., согласно которому осмотрены: 1) сотовый телефон марки «<данные изъяты>»; 2) сотовый телефон марки <данные изъяты>; 3<данные изъяты> приложение к заключению эксперта № № от 08.07.2025г. При осмотре сотового телефона марки «<данные изъяты>» при открытии Google Фото имеются фото-видеофайлы сортированные по месяцам. При осмотре апрель имеется видео длительностью 32 секунды датированное «ср. 23 апр. 2025 г. 07:50», сведения о видео – «VID<данные изъяты> На устройстве (228 МБ) /<данные изъяты>. На видео имеется изображение ствола дерева, под которым сухая растительность. На 03-05 секундах имеется приближение записи к земляному покрову, где на 05-07 секунде рука разгребает сухую листву и на 08 секунде под земли рука достает сверток серого цвета. Далее на видео происходит демонстрация свертка на видеокамеру путем его приведения в круговое движение. Голоса на видео отсутствуют.
При осмотре <данные изъяты> <данные изъяты> при открытии файла графические файлы обнаружено 7046 изображений, при просмотре изображения в последовательности 87 обнаружено графическое изображение <данные изъяты>»– скриншота экрана, где имеется переписка с контактом «ФИО61..» далее имеется переписка : «Потом тут я должен буду видеораспаковку делать, чтоб он тоже выглядел типа» 17.46, «Принял»- 17.46, «<адрес> <адрес> Далее идем по координатам ваш клад возле дерева <данные изъяты> – 18.33. Далее имеется 3 графических изображения кустарников, на трех из них имеются размеченные стрелки красного цвета. Далее при просмотре Excel файла «Список контактов» в строке 4037 обнаружен Контакт «ФИО62 Псевдоним: <данные изъяты> входящее: 1исходящее: 3». При открытии папки «Telegram» имеются три файла /Т. 1 л.д. 125-161,164/. После осмотра вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /Т.1 л.д.162/;
справкой об исследовании № № от 23.04.2025, согласно выводам которой, представленные на исследование вещество в пакете № № массой 259,209 г. содержат в своем составе 2-пирролидиновалеферон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «? PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В ходе проведения исследования израсходовано 0,001 г. от вещества /Т. 1 л.д. 66-67 /;
актом № № Медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 01.05.2025г., согласно которому, у Куулара А.М. установлено состояние опьянения, при химико-токсикологическом исследовании наркотические и психотропные вещества и их метаболиты обнаружены (вещества средства) ?-пирролидиновалерофенон» «? PVP» и его метаболит-производное N-метилэфедрона / Т. 1 л.д. 73-74 /.
Указанные выше протоколы следственных действий составлены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом Российской Федерации, сведения, содержащиеся в иных документах, имеют значение для дела, содержащиеся в них сведения, подтверждены показаниями свидетелей, поэтому суд признает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.
Помимо вышеприведенных доказательств, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, подтверждается и заключением эксперта № № от 05.05.2025г., согласно которому представленное на экспертизу вещество общей массой 259,208 г содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон»,«PVP»,«? PVP»,«1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I Перечня наркотических средств, психоактивных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681/Т.1 л.д. 79-82/.
Данное заключение судебного эксперта по существу сделанных выводов сторонами в судебном заседании не оспаривалось, выводы эксперта мотивированы, научно обоснованы, заключение составлено с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает данное заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.
Согласно заключению комиссии экспертов № № от 11.08.2025 г., Куулар А.М. каким- либо психическим заболеванием не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки зависимости от синтетических психосимуляторов средней стадии (<данные изъяты>). В настоящее время Куулар А.М. способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Куулар А.М. не нуждается, нуждается в наблюдении, лечении и социальной реабилитации у врача- нарколога по месту жительства. Противопоказаний к проведению лечения нет /Т.2 л.д. 151-152 /.
Научность и обоснованность выводов компетентных врачей психиатров, непосредственно исследовавших личность подсудимого и материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают и не дают оснований для назначения по уголовному делу повторных или дополнительных психологических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертизы не допущено. У суда не возникло сомнений в выводах экспертов относительно психического состояния Куулара А.М.
Оценивая эти данные, то, что Куулар А.М. на учете у врача психиатра не состоит, а также поведение подсудимого в судебном заседании, который ведет себя адекватно и дает четкие, последовательные пояснения в соответствии с избранной им линией защиты, суд признает Куулара А.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения Кууларом А.М. инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Показания свидетелей, а также показания Куулара А.М., признаются судом достоверными, подтверждающими факт совершения подсудимым инкриминируемого преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, могут служить основанием для обвинительного приговора.
Из заключения эксперта следует, что предметом совершенного Кууларом А.М. преступления являлись наркотические средства, оборот которых запрещен на территории РФ.
При определении их размера, суд руководствуется понятиями значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства, утвержденными постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, крупным размером для альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон – предусмотрена масса свыше 1г, особо крупным размером для альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон – предусмотрена масса свыше 200 грамм.
Под незаконным сбытом наркотического средства понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажу, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу – приобретателю. По смыслу закона, незаконный сбыт наркотического средства следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующий сбыт, однако по независящим от него обстоятельствам не передает наркотические средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Оценивая действия Куулара А.М. суд приходит к выводу, что подсудимым совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, что подтверждается материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного следствия, а также показаниями Кууллара А.М. данными как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия.
Из показаний Куулара А.М. следует, что он является потребителем наркотических средств, потребляемая доза 2-3 грамма, 50 грамм наркотического средства использовано им за 2,5 месяца, тогда как масса наркотического средства приобретенного 23.04.2025 составляет - 259,209 грамма, что в значительной степени превышает потребляемую Куллар А.М. дозу.
Подсудимым осуществлялась переписка с неустановленным лицом, обсуждалась видеораспаковка наркотического вещества, а также видеофайл содержащий демонстрацию свертка на видеокамеру путем его приведения в круговое движение.
Как усматривается из материалов дела, показаний Куулар А.М. имел представление о реализации предмета преступления, осознавал общественную опасность совершаемых им действий по незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, не только перемещал наркотические средства, забрав их из тайника- «закладки» и хранил при себе, тем самым обнаруживая свой умысел на их сбыт, при этом судом достоверно установлено, что Куулар А.М. забрав из тайника наркотические средства 23 апреля 2025 г. в особо крупном размере, поместив наркотики в пространство за обшивкой задней правой двери, принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>»» государственный регистрационный номер «№», для дальнейшего сбыта. Однако, наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.
При этом в судебном заседании достоверно установлено, что действия Куулара А.М., направленные на незаконный сбыт наркотического средства, носили умышленный характер, подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, предметом которых является средство, оборот которого запрещен на территории РФ, его умысел на незаконный сбыт сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.
Таким образом, храня наркотические средства в особо крупном размере с целью их дальнейшего сбыта, подсудимым совершены действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта. Учитывая, что хранящиеся для сбыта наркотические средства не были переданы приобретателю в связи с обнаружением наркотических средств и задержанием подсудимого, т.е. по независящим от него обстоятельствам, действия подсудимого квалифицированы судом по данному преступлению по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
Сам по себе факт наличие у Куулара А.М. зависимости от синтетических психостимуляторов средней стадии, не свидетельствует о том, что 23.04.2025г. им совершено приобретение наркотических средств в особо крупном размере для собственного употребления.
Вопреки доводам стороны защиты в ходе рассмотрения дела не установлено наличие у Куулара А.М. денежных средств достаточных для приобретения наркотического средства на сумму 750 000 рублей массой более 200 грамм, для собственного употребления.
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО63 следует, что подсудимый Куулар А.М. испытывал финансовые затруднения, в связи с чем периодически просил у него в долг денежные средства, в том числе и в 2025 году.
Из показаний Куулар А.М. следует, что семья «заложила квартиру» оформив договор об ипотеке с целью оплаты имеющихся кредитных обязательств, однако полученные по договору денежными средствами погашены не все существующие задолженности, имеются иные кредитные обязательства в связи с чем банковские карты открытые на его имя заблокированы. Однако факт блокировки банковских карт опровергается сведениями из системы электровнного документооборота о движении средств по счету открытому на имя Куулара А.М. /Т.1л.д.245-250, Т.2 л.д.7-12/.
Из представленного стороной защиты договора об ипотеке от 10.12.2024г. следует, что договор является целевым, заемщиком по договору является Куулар Л.А. Доказательств того, что между супругами достигнута договоренность, что заемные денежные средства будут направлены на приобретение наркотических средств в крупном размере материалы дела не содержат, более того из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО64 следует, что она не была осведомлена о цели поездки Куулара А.М. в <адрес> 20 апреоля 2025г., а также о том, что он (Куулар А.М.) имеет отношение к наркотическим средствам.
Иные доводы стороны защиты не свидетельствуют об отсутствии вины Куулара А.М. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и квалифицирует действия Куулара А.М. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Куулару А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим /Т.2 л.д.135,136,137/, к административной ответственности не привлекался /л.д.138-139 том 2/, на учете у врача психиатра не состоит /Т.2 л.д.141/, имеет на иждивении двоих детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) /Т.2 л.д.131,132/, по участковым уполномоченным по месту жительства, а также по предыдущему месту работы, характеризуется положительно /Т. 2 л.д.144, 146/.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Куулару А.М., в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, путем предоставления паролей (графических ключей) от сотового телефона, указания места приобретения наркотического средства, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих детей, матери престарелого возраста страдающей тяжелыми заболеваниями.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, в сфере незаконного оборота наркотических средств, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Куулар А.М., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности Куулара А.М., оценивая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, как единственного предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, применяя при определении размера наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.
В отношении подсудимого Куулар А.М. с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, оснований для назначения лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, суд не находит.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила ст.64 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено.
Вид исправительного учреждения Куулару А.М. суд определяет в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранная в отношении Куулара А.М. мера пресечения в виде заключения под стражу, отмене либо изменению не подлежит.
Куулар А.М. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.91, ст.92 УПК РФ 23 апреля 2025 года /л.д. 89-90/ и с указанного времени содержится под стражей.
В связи с чем, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания Куулару А.М. следует зачесть время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 23 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
В связи с чем, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Куулару А.М., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шушенский» являвшиеся средством совершения преступления, подлежит конфискации.
Вместе с тем, сотовый телефон марки <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шушенский» конфискации не подлежит, поскольку принадлежит ФИО65 являющемуся свидетелем по настоящему уголовному делу.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ /Т. 1 л.д.101-102,109,162,205,206,244, Т.2 л.д.6/: <данные изъяты> с веществом содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон», «PVP», «? PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 259,208 г., оставить до принятия решения по уголовному делу № №; <данные изъяты>, изъятой в ходе осмотра места происшествия 23.04.2025; <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; <данные изъяты>, сведения из системы электронного документооборота о движении денежных средств, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу- хранить в материалах уголовного дела;
сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шушенский»–конфисковать в доход государства; сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО66 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу –передать по принадлежности законному владельцу ФИО67 автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>»» государственный регистрационный номер «№», принадлежащие Куулару А.М., переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО68 по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности у ФИО69
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Куулара Аяна Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения, избранную в отношении Куулара А.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.
По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Куулара А.М. отменить.
Срок отбывания наказания Куулару А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания Куулара А.М. под стражей по настоящему уголовному делу с 23 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства / л.д.101-102,109,162,205,206,244, Т.2 л.д.6/: <данные изъяты> с веществом содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 259,208 г., оставить до принятия решения по уголовному делу № №;
<данные изъяты>, сведения о движении денежных средств, - хранить в материалах уголовного дела; <данные изъяты>,– уничтожить;
сотовый телефон марки <данные изъяты>передать по принадлежности законному владельцу ФИО70 автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>»», гос.рег.знак №, оставить по принадлежности у ФИО71 сотовый телефон марки «<данные изъяты>»–конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.6, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Н.Хасаншина