Постановление
<адрес> 14 июля 2026 года.
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г., при секретаре Худоноговой Ю.П., с участием:
государственного обвинителя –прокурора Ермаковского района Красноярского края Островского М.А., защитника-адвоката Мальцева Г.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-профессиональное образование, состоящего в фактическим брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 14 апреля 2017 года Шушенским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенными постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2022 года) по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
- 24 мая 2018 года постановлением Минусинского городского суда Красноярского края, условное осуждение по приговору суда от 14 апреля 2017 года отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;
- 29 ноября 2022 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.160 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов, на основании ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2017 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2023 года освобожден 10 января 2024 года условно-досрочно, неотбытый срок 4 месяца 22 дня;
осужденного:
- 28 мая 2026 года Ермаковским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Потерпевший №1 Ю.А. обвиняется в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
14 апреля 2017 года на основании приговора Шушенского районного суда Красноярского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного, п.п «А.В», ч.2 ст.163 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением на него обязанностей, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированого государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, является на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни, принять меры к официальному трудоустройству. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
28 мая 2018 года на основании постановления Минусинского суда Красноярского края, ФИО1, отменено условное осуждение по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2017 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима. Данное постановление вступило в законную силу 08 июня 2018 года.
29 ноября 2022 года на основании приговора Минусинского городского суда Красноярского края, Потерпевший №1 Ю.А., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов. На основании ст.70, п. «Г» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2017 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данный приговор вступил в законную силу 23 декабря 2022 года.
В соответствии с п. «Г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть по состоянию на 14 октября 2025 года Потерпевший №1 Ю.А., считался судимым по п.п «А.В», ч.2 ст.163 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося на веранде дома по адресу: <адрес>, ввиду внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, на причинение в отношении него побоев, причиняющих физическую боль.
Реализуя свой преступный умысел, 14 октября 2025 года около 11 часов 30 минут, (точное время в ходе дознания не установлено) находясь на веранде дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, Потерпевший №1 Ю.А., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно нанес один удар ладонью правой руки в область левой височно-скуловой области и один удар ладонью правой руки в область задней поверхности шеи Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.
В результате преступных действий ФИО1 у потерпевшего Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение в виде кровоподтека, расположенное в левой височно-скуловой области, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившим вред здоровью человека, согласно пункту 6 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н.
Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.116.1 УК РФ.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.
Государственный обвинитель Островский М.А. полагает, что уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.
Законный представитель ФИО1 – Потерпевший №1 А.А. (родной брат), в своём письменном заявлении, а также защитник Мальцев Г.Н. не возражают против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.
Заслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается, в том числе и по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Потерпевший №1 Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, законный представитель ФИО1 - близкий родственник последнего (родной брат), Потерпевший №1 А.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО1 и не настаивает на дальнейшем продолжении производства по делу в отношении ФИО1
При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.
Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В связи с чем, процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Мальцеву Г.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела судом, подлежат принятию на счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, п. 2 ч.1 ст.27, ст.239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование и уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Ермаковский районный суд Красноярского края.
Председательствующий О.Г. Максиян