ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2026 года с. Ермаковское
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г., при секретаре Худоноговой Ю.П., с участием:
государственного обвинителя – прокурора Ермаковского района Красноярского края Островского М.А., подсудимого Туревича В.В., его защитника – адвоката Кочерженко А.Н. представившего удостоверение адвоката и ордер, подсудимого Лобова В.А., его защитника – адвоката Мальцева Г.Н. представившего удостоверение адвоката и ордер, рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:
Туревича Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н-<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образования, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
Лобова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образования, женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Туревич В.В. и Лобов В.А. обвиняются в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (в редакции Уголовного кодекса РФ, утвержденного Федеральным законом №92-ФЗ от 25.06.1998 года), при следующих обстоятельствах.
В период с 22 часов 00 минут 28 июня 1998 года до 01 часа 00 минут 29 июня 1998 года, Лобов Владимир ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с Туревичем Василием Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились на левом берегу реки «<данные изъяты>», расположенной на выезде из <адрес> в сторону <адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного между Лобовым В.А., Туревичем В.В. и ФИО4 произошел конфликт, возникший на бытовой почве, в ходе которого у Лобова В.А. и Туревича В.В., на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО4 возник преступный умысел, направленный на причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4
Реализуя свой преступный умысел, Лобов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 и желая этого, взяв в руки с земли неустановленный тупой твердый предмет, с ограниченной контактирующей поверхностью, имеющей хорошо выраженное краеобразующее ребро, образованное схождением плоских граней с прямоугольным (под углом, близким к 90 градусам) профилем, нанес им не менее одного удара в область затылочной части головы ФИО4, в результате чего, последний упал на землю. После чего, Туревич В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, присоединился к действиям Лобова В.А., и, действуя умышленно, в составе группы лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 и желая этого, подошел к ФИО4, лежавшему на земле, и нанес своей ногой, обутой в обувь, не менее трех ударов в область туловища ФИО4
Своими умышленными действиями Лобов В.А. и Туревич В.В. причинили ФИО4 телесные повреждения в виде:
- закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся вдавленным переломом затылочной кости по средней линии, кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в правой гемисфере, кровоизлиянием под паутинную оболочку в правой затылочной доле, ушибом головного мозга в правой затылочной доле, ушибом головного мозга в правой лобной доле;
- закрытой тупой травмы грудной клетки и живота, проявившейся ушибом левого легкого, ушибленными ранами обеих долей печени с кровоизлиянием под капсулу, неполным разрывом передней стенки желудка, кровоизлиянием в брыжейку тонкой кишки.
Повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, выявленное при экспертизе трупа ФИО4, согласно пункту 5.1.2.4 приказа МЗ СР РФ 172н от 08.04.2025г., отнесено к квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего развитие расстройства жизненно важных функций организма человека (отек вещества головного мозга с дислокационным синдромом), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние) и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки и живота, выявленное при экспертизе трупа ФИО4, согласно 5.ДД.ММ.ГГГГ приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025г., отнесено к квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В результате указанных действий, ФИО4 скончался от телесных повреждений, причиненных ему Лобовым В.А. и Туревичем В.В. Смерть ФИО4 констатирована в «Ермаковской РБ» ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут от вышеуказанной закрытой черепно-мозговой травмы.
Органом предварительного следствия действия Туревича В.В. квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ.
Органом предварительного следствия действия Лобова В.А. квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ.
Подсудимыми Туревич В.В. и Лобовым В.А. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, им разъяснены и понятны.
Защитники-адвокаты Кочерженко А.Н. и Мальцев Г.Н. заявленные ходатайства своих подзащитных поддержали.
Государственный обвинитель Островский М.А. считает возможным уголовное дело в отношении Туревича В.В. и Лобова В.А. прекратить на основании ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Рассмотрев ходатайства подсудимых Туревича В.В. и Лобова В.А. о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, выслушав мнения подсудимых, защитников, а также государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленных ходатайств, суд приходит к выводу о том, что данные ходатайства подсудимых подлежат удовлетворению.
Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона N 63 от 25 июня 1998 года), относящееся в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, в совершении которого обвиняются Туревич В.В. и Лобов В.А. совершено 28 июня 1998 года. Таким образом, на день принятия судом решения, со дня совершения преступления истекло более 27 лет.
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 15 лет после совершения особо тяжкого преступления.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе, в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи истечением сроков давности уголовного преследования.
При указанных обстоятельствах уголовное дело по обвинению Туревича В.В. и Лобова В.А. подлежит прекращению на основании п. "г" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, ст. 24, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № (следственный №) и уголовное преследование в отношении: Туревича Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н-<адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, Лобова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения избранную в отношении Туревича В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Меру пресечения избранную в отношении Лобова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения, через Ермаковский районный суд Красноярского края.
Председательствующий О.Г. Максиян