ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года с. Ермаковское
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г., при секретаре Худоноговой Ю.П., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Бутенко К.А., подсудимого Мактар В.В., его защитника – адвоката Кочерженко А.Н. представившего удостоверение адвоката и ордер, рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:
Мактар Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, трудоустроенного помощником рамщика ленточного станка у ФИО22, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 20.08.2018 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25.12.2018 года) по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, по ч. 2 ст. 258 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к штрафу в размере 100 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания в виде лишения свободы, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ и полного сложения наказания в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения дополнительного наказания в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф в размере 100 000 рублей исполнять самостоятельно. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения считать условным с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Ермаковского районного суда Красноярского края от 29.09.2020 года, условное осуждение по приговору от 20.08.2018 года отменено, постановлено исполнить назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Минусинского городского суда от 13.02.2023 года освобожден по УДО 01.03.2023 года на неотбытый срок 7 месяцев 16 дней. На 19 мая 2026 года, дополнительное наказание в виде штрафа в полном объеме не исполнено, штраф не оплачен в размере 12 780,74 рублей.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мактар В.В. совершил кражу, то есть в <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
09 января 2026 года около 14 часов 00 минут, Мактар В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в южном направлении от <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> округ, <адрес>, обнаружил банковскую карту операционной системы «МИР» акционерного общества «Альфа-Банк» №, оснащенной функцией осуществления безконтактной оплаты, без введения PIN-кода, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, и, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, возник единый прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, путем оплаты за совершение покупок в магазинах <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой возникший единый прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, путем списания за оплату совершения покупок в магазинах <адрес> <адрес>, 09 января 2026 около 14 часов 00 минут Мактар В.В., находясь на расстоянии 10 метров в южном направлении от <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, похитил вышеуказанную банковскую карту акционерного общества «Альфа-Банк» №, с банковским счетом №, открытого на имя Потерпевший №1, материальной ценности для последней не представляющую, и в дальнейшем, с целью противоправного, безвозмездного изъятия денежных средств и обращения их в свою пользу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, и, желая их наступления, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, не имея разрешения на выполнение каких-либо операции по расходованию денежных средств, имея при себе банковскую карту операционной системы «МИР» акционерного общества «Альфабанк» №, с банковским счетом №, около 14 часов 40 минут, пришел в магазин «Огонек», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> округ, <адрес>, где воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией безконтактной оплаты без введения PIN-кода, путем приложения банковской карты к терминалу оплаты №, в 14 часов 41 минут 57 секунд приобрел товар на сумму 469 рублей 00 копеек, в 14 часов 42 минуты 43 секунды путем приложения банковской карты к терминалу оплаты № приобрел товар на сумму 149 рублей 00 копеек, в 14 часов 43 минуты 36 секунд путем приложения банковской карты к терминалу оплаты № приобрел товар на сумму 144 рубля 00 копеек, оплатив их вышеуказанной банковской картой вышеописанным способом, похитив тем самым принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с вышеуказанного банковского счета на общую сумму 762 рубля.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, Мактар В.В., используя банковскую карту операционной системы «МИР» акционерного общества «Альфа-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, оснащенной функцией осуществления бесконтактной оплаты без введения PIN-кода, действуя умышленно и целенаправленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут 31 секунды, находясь в магазине «<данные изъяты>» Индивидуального предпринимателя ФИО11 расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> округ, <адрес> «А», воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения PIN-кода, путем приложения банковской карты к терминалу оплаты №, приобрел товар на сумму 378 рублей 00 копеек, оплатив его вышеуказанной банковской картой вышеописанным способом, похитив тем самым принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, Мактар В.В., имея при себе банковскую карту операционной системы МИР акционерного общества «Альфа-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, оснащенной функцией осуществления безконтактной оплаты без введения PIN-кода, действуя умышленно и целенаправленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минут 07 секунд, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> округ, <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией безконтактной оплаты без введения PIN-кода, путем приложения банковской карты к терминалу оплаты №, приобрел товар на сумму 469 рублей 00 копеек, оплатив его вышеуказанной банковской картой вышеописанным способом, похитив тем самым принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, Мактар В.В., имея при себе банковскую карту операционной системы МИР акционерного общества «Альфа-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, оснащенной функцией осуществления безконтактной оплаты без введения PIN-кода, действуя умышленно и целенаправленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> округ, <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией безконтактной оплаты без введения PIN-кода, в 17 часов 27 минут 52 секунды, путем приложения банковской карты к терминалу оплаты №, приобрел товар на сумму 938 рублей 00 копеек, в 17 часов 29 минут 19 секунд путем приложения банковской карты к терминалу оплаты №, приобрел товар на сумму 109 рублей 00 копеек, в 17 часов 33 минуты 24 секунды путем приложения банковской карты к терминалу оплаты №, приобрел товар на сумму 636 рублей 00 копеек, оплатив его вышеуказанной банковской картой вышеописанным способом, похитив тем самым принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1683 рубля с вышеуказанного банковского счета.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, Мактар В.В., имея при себе банковскую карту операционной системы МИР акционерного общества «Альфа-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, оснащенной функцией осуществления безконтактной оплаты без введения PIN-кода, действуя умышленно и целенаправленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты 54 секунды, находясь магазине «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО11, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> округ, <адрес> «А», воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией безконтактной оплаты без введения PIN-кода, путем приложения банковской карты к терминалу оплаты №, приобрел товар на сумму 504 рубля 00 копеек, в 17 часов 55 минут 14 секунд путем приложения банковской карты к терминалу оплаты №, приобрел товар на сумму 5 рублей 00 копеек, оплатив его вышеуказанной банковской картой вышеописанным способом, похитив тем самым принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 509 рублей с вышеуказанного банковского счета.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, Мактар В.В., имея при себе банковскую карту операционной системы МИР акционерного общества «Альфа-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, оснащенной функцией осуществления безконтактной оплаты без введения PIN-кода, действуя умышленно и целенаправленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут 53 секунды, находясь магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ,<адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией безконтактной оплаты без введения PIN-кода, путем приложения банковской карты к терминалу оплаты №, приобрел товар на сумму 872 рубля 00 копеек, в 17 часов 59 минут 18 секунд путем приложения банковской карты к терминалу оплаты №, приобрел товар на сумму 4 рубля 00 копеек, в 18 часов 01 минуту 03 секунды путем приложения банковской карты к терминалу оплаты №, приобрел товар на сумму 404 рубля 00 копеек, оплатив его вышеуказанной банковской картой вышеописанным способом, похитив тем самым принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1280 рублей с вышеуказанного банковского счета.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, Мактар В.В., имея при себе банковскую карту операционной системы МИР акционерного общества «Альфа-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, оснащенной функцией осуществления безконтактной оплаты без введения PIN-кода, действуя умышленно и целенаправленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут 35 секунд, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> округ, <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией безконтактной оплаты без введения PIN-кода, путем приложения банковской карты к терминалу оплаты №, приобрел товар на сумму 449 рублей 00 копеек, в 18 часов 59 минут 18 секунд путем приложения банковской карты к терминалу оплаты № приобрел товар на сумму 469 рублей 00 копеек, оплатив его вышеуказанной банковской картой вышеописанным способом, похитив тем самым принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 918 рублей с вышеуказанного банковского счета.
Таким образом, своими противоправными действиями Мактар В.В., совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанной банковской карты, привязанной к банковскому счету № на общую сумму 5 999 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму, который для последней являлся значительным.
В ходе судебного заседания подсудимый Мактар В.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний Мактар В.В., данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного в присутствии защитника- адвоката Кочерженко А.Н. следует, что 09 января 2026 года около 14 часов 00 минут, находясь в состянии алкогольного опьянения, он шел по <адрес>, где на обочине автодороги у ограждения <адрес> нашел банковскую карту АО «Альфабанк» красного цвета, на которой информация о держателе карты отсутствовала. В этот момент он решил использовать данную банковскую карту для осуществления покупок. Какие-либо действия по установлению собственника – владельца карты, он не предпринимал. Подняв карту с земли, он положил ее в нагрудный карман куртки и пошел в сторону <адрес>, при этом решил пойти в магазин и приобрести с помощью банковской карты спиртное и продукты питания. Он решил, что будет приобретать товар, пока на банковской карте не закончатся денежные средства, то есть до того момента, пока он сможет ей рассчитываться, пока терминал не выдаст ему информацию о том, что совершение покупок будет невозможным. Прейдя в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, он приобрел 1 бутылку водки «Архангельская», стоимостью 469 рублей и расплатился похищенной банковской картой путем приложения ее к терминалу оплаты, затем он так же купил молоко на общую сумму 149 рублей и так же рассчитался банковской картой, а так же купил 4 пачки лапши «роллтон» на общую сумму 144 рубля, рассчитавшись за их приобретение похищенной банковской картой путем приложения к терминалу оплаты. Затем он пошел домой, где в ограде дома, в снегу, он спрятал бутылку водки, а домой занес молоко и лапшу быстрого приготовления, при этом сообщил супруге, что данные товары ему выдали на работе. После этого, прейдя в ларек «Табакерка», расположенный по <адрес>, он приобрел 2 пачки сигарет «Честер», при этом точную сумму, на которую он приобрел товар он не помню, но сумма была менее 400 рублей. Далее он вернулся домой, где употребил ранее приобретенную им водку и после этого, на велосипеде «Аист», проехал в магазин «<данные изъяты>», где приобрел сначала 1 бутылку водки «Архангельская» стоимостью 469 рублей, за которую рассчитался похищенной банковской картой, а затем приобрел еще 2 бутылки водки «Архангельская», за которые также рассчитался похищенной банковской картой. Затем тут же он приобрел шоколадное мороженное, стоимостью 109 рублей, за которое рассчитался похищенной банковской картой и затем купил мороженное весом 1 кг на сумму 636 рублей, за которое рассчитался также похищенной банковской картой. После этого, он поехал в магазин «<данные изъяты>», рассоложенный по <адрес>, где приобрел 3 пачки сигарет «Честер» и 2 булки хлеба на сумму 504 рубля и тут же купил пакет стоимостью 5 рублей, рассчитавшись за покупки похищенной банковской картой. Затем в магазин «<данные изъяты>», он приобрел пакет и мороженное на сумму около 400 рублей, купил пиво с упаковкой пельменей на сумму около 800 рублей. За приобретение данных товаров он рассчитывался три раза путем приложения банковской карты к терминалу оплаты. Он специально выбирал товар так, чтоб сумма покупки составляла менее 1000 рублей. Далее он прошел в магазин «Огонек», где купил 2 бутылки водки на сумму около 469 рублей, рассчитывавшись также денежными средствами с похищенной им банковской картой аналогичным способом. Далее он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где решил приобрести мясную продукцию. Когда продавец первый раз взвесила товар на сумму около 400 рублей, он приложил банковскую карту к терминалу, однако система выдала отказ по причине недостаточности средств. Тогда он подумал, что возможно на карте и есть денежные средства в меньшей сумме и попросил уменьшить вес товара, однако приложил банковскую карту, чтобы рассчитаться, снова система выдала «недостаточно средств». После этого он вышел из магазина и выбросил карту около магазина в снег, понял, что на карте закончились денежные средства и дальше он ей воспользоваться не может. Прейдя домой, на вопросы супруги он пояснил, что нашел банковскую карту с помощью которой купил продукты. Через несколько дней к нему на работу приехали сотрудники полиции, которым он пояснил, что об обстоятельствах обнаружения и хищения денежных средств с банковской карты. Материальный ущерб в сумме 5999 рублей им возмещен в полном объеме, потерпевшей он принес свои извинения (т. 1 л.д. 237-240, т. 2 л.д. 1-3).
После оглашения показаний подсудимого Мактар В.В.., последний подтвердил их в полном объеме.
Как следует из указанных выше протоколов, при производстве допросов Мактар В.В. каких-либо нарушений норм УПК РФ допущено не было. Оглашенные показания подтверждены в судебном заседании подсудимым и не оспариваются участниками судебного процесса. В связи с вышеизложенным, суд принимает оглашенные протоколы допросов Мактар В.В. в качестве относимых и допустимых доказательств, а также достоверных, поскольку зафиксированные в них показания согласуются и не противоречат другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит, что события преступлений, а также вина ФИО2 в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого Мактар В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а так же совокупностью исследованных судом доказательств.
Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она официально нигде не работает, источником ее дохода является универсальное детское пособие в общей сумме около 36 000 рублей. У нее в пользовании имеется сотовый телефон марки Honor X9a 5G, а также банковская карта АО «Альфа-банка» №. На 09.01.2026 года, на ее банковской карте имелись денежные средства в сумме 8 137 рублей 35 копеек. 09 января 2026 г. в период времени с 11 до 12 часов, она и ее мама ФИО12 вышли из дома последней, проживающей по адресу: <адрес>А и пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, при этом банковская карта АО «Альфа-банка», у нее была собой и лежала в правом кармане ее куртки, куда она также положила телефон. По пути следования, она несколько раз доставала телефон из кармана. Они шли по <адрес> до пересечения <адрес>, затем по <адрес> до пересечения <адрес> перекрестке <адрес> и <адрес> они свернули налево, по правой обочине дошли до Почтового отделения №, а затем пересекли проезжую часть по пешеходному переходу до магазина «<данные изъяты>» и прямо по тротуару, пошли в магазин «<данные изъяты>». В магазине они сделали покупки, за которые рассчиталась ее мама и пошли в магазин «<данные изъяты>», при этом прошли до Отделения Почта ФИО7 и пересекли проезжую часть по <адрес>. В магазине «<данные изъяты>» за приобретенные товары так же рассчиталась ее мама. После чего они пошли домой. Около 19 часов 30 минут, в личном кабинете «Альфа-банк» она обнаружила уведомления о списании денежных средств с принадлежащей ей банковской карты, в связи совершением покупок в магазинах села Ермаковское – «<данные изъяты>», «ИП <данные изъяты>», «<данные изъяты>» на общую сумму 5 999 рублей. При этом, в период времени с 14 часов 41 минуты по 18 часов 59 минут она находилась дома и покупки не совершала. После этого, она перевела оставшуюся сумму в размере 1543 рубля на другую карту, при этом на карте «Альфа-банк» остались денежные средства в сумме 35 копеек. Проверив карман куртки, в которой находилась карта «Альфа-банк», она обнаружила ее отсутствие и поняла, что потеряла ее 09.01.2026 г. в период времени с 11 часов до 14 часов, когда ходила с мамой в магазин. Причиненный ей ущерб в сумме 5 999 рублей, является для нее значительным, так как она не трудоустроена, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, а также у нее имеются кредитные обязательства. О том, что денежных средств с ее банковской карты были похищены Мактар В.В., ей стало известно от сотрудников полиции. Мактар В.В. принес ей свои извинения и вернул похищенные денежные средства в сумме 6 000 рублей. Ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Мактар В.В. она не имеет (т. 1 л.д. 76-78, 79-80, 84-85).
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, в связи с возникшими к ней вопросами после оглашения ее показаний, показала, что на ДД.ММ.ГГГГ она получала пособия (в связи с рождением и воспитанием ребенка) на 2 детей по 18066 рублей на каждого. Указанные денежные средства она получала на карту Сбербанка, а потом переводила их на карту «Альфа-банка», именно эти денежные средства и были похищены Мактар В.В.. Получателем иных пособий и иных выплат (материнский капитал, ежемесячное пособие на детей) на 09.01.2026 года она не являлась.
Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО13, суду показала, что Мактар В.В. является ее супругом. Около 18 часов 20 минут 09 января 2026 года, Мактар В.В. вернулся домой с работы и принес два пакета, в которых находились продукты (хлеб, лапша быстрого приготовления, мороженное, пиво сигареты, водка и что-то еще). Она подумала, что эти продукты Мактар В.В. выдали на работе. После этого, Мактар В.В. вышел из дома, и вернулся обратно около 20 часов. Она спросила у Мактар В.В., где он взял продукты, на что он пояснил, что нашел на улице банковскую карту и приобрел с ее помощью продукты. Она сказала ему что он не должен был этого делать, так как это не законно. Потом к ним домой пришли сотрудники полиции, и сообщили, что Мактар В.В. подозревается в хищения денежных средств с банковского счета и в отношении него возбуждено уголовное дело.
Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ноября 2025 года она работает продавцом- кассиром у ИП «ФИО15» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Магазин оборудован камерой видеонаблюдения, а терминалом, для приема безналичной оплаты. 09 января 2026 года с 08 часов она находилась на рабочем месте. Около 15 часов, а также около 17 часов и около 19 часов, в магазин приходил Мактар В.В. и приобретал продукты питания и алкоголь - водку «Архангельская», рассчитывался картой. Потом в магазин пришла женщина и сказала, что потеряла карту (т. 1 л.д. 172-173).
Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, данных ею в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает продавцом у ИП ФИО17 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине имеется система видеонаблюдения, а также устройство для приема безналичных платежей. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 15 минут в магазин приходил Мактар В.В. и приобрел 2 пачки сигарет «Честер синий» на общую сумму 378 рублей, за которые рассчитался банковской картой красного цвета. Около 17 часов Мактар В.В. снова вернулся в магазин и приобрел 2 пачки сигарет «Честер» и 2 булки хлеба на общую сумму 504 рубля, оплатив за товар тое же банковской картой красного цвета. После того, как оплата прошла, он попросил продать ему полимерный пакет стоимостью 5 рублей, за который также рассчитался картой. Через несколько дней к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что ими проводится проверка по факту хищения денежных средств с банковского счета путем оплаты товаров банковской картой (т. 1 л.д. 174-175).
Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20, данных ею в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является индивидуальным предпринимателем. У нее в собственности имеется магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине имеется терминал, для приема безналичной оплаты от покупателей. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут в магазин прошел Мактар В.В. и попросил продать ему мясо, она взвесила кусочек, который вышел на сумму 318 рублей, после чего Мактар В.В. приложил карту к терминалу, чтобы рассчитаться, однако платеж не прошел, так как на ней было недостаточно денежных средств. После чего он попросил уменьшить вес мяса. Повторно взвесив товар, она сообщила Мактар В.В. что его стоимость составила 155 рублей, после чего Мактар В.В. снова положил банковскую карту к терминалу, но оплата снова не прошла. Через некоторое время к ней в магазин приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ими проводится проверка по факту кражи Мактар В.В. денежных средств с банковского счета. В ее магазине был произведен осмотр места происшествия, в ходе которой были изъят фрагмент видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ год (т. 1 л.д. 177-178).
Оценивая показания свидетелей и потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что они являются логичными, последовательными, и каких-либо противоречий, как между собой, так и с показаниями подсудимого не имеют. Исследованные в судебном заседании протоколы допросов потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО14, ФИО16, ФИО20, составлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, нарушений закона при производстве допроса свидетелей не допущено. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшей, не установлено. В связи с чем, суд признает показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу.
Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:
- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД ФИО7 «Шушенский» старшего лейтенанта полиции ФИО18 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП МО МВД ФИО7 «Шушенский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 41 минуту до 18 часов 59 минут, Мактар В.В., совершил хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Альфабанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, путем оплаты покупок с указанной карты в магазинах села <адрес> на общую сумму 5 999 рублей, чем причинил значительный ущерб Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 9);
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП МО МВД ФИО7 «Шушенский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь неизвестное ей лицо к установленной законом ответственности, которое 09 января 2026 года в период времени с 14 часов 41 минуту по 18 часов 59 минут совершило кражу денежных средств со счета, принадлежащей ей карты Альфабанк в сумме 5 999 рублей, тем самым причинило ей значительный ущерб (т. 1 л.д. 10);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Мактар В.В., согласно которому, осмотрен участок местности на обочине дороги на расстоянии 10 метров в южном направлении от дома по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Мактар В.В. пояснил, что на указанном участке обочины автодороги ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он нашел банковскую карту «Альфа-Банк» красного цвета. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 11-15);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Мактар В.В., согласно которому, осмотрен участок местности на расстоянии 10 метров от магазина «Резон» по адресу: <адрес> «А». Вышеуказанный участок местности представляет собой обочину дороги ул. «Ленина» на которой имеется снежная насыпь. Участвующий в осмотре Мактар В.В. пояснил, что на указанном участке обочины автодороги ДД.ММ.ГГГГ он выбросил банковскую карту «Альфа-Банк», после того как не смог оплатить покупку в магазине «<данные изъяты>. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 16-20);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено торговое помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. При входе в магазин над дверью расположена камера видеонаблюдения, далее по правую и левую сторону имеются прилавки с товарами, прямо от входа расположена кассовая зона с кассовым аппаратом IMEI №, заводской №. Кассовый аппарат для алкогольной продукции имеет идентификатор устройства- №, кассовый аппарат для реализации продовольственных товаров имеет №. Запись с камер видеонаблюдения ведется на мобильный телефон, который принадлежит владельцу магазина «<данные изъяты>» ФИО19, который предоставил данный телефон, при осмотре которого обнаружены записи с камер видеонаблюдения. Из видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 часов 26 минут до 17 часов 29 минут, следует, что в магазин зашел мужчина, совершил покупку продуктов питания, за которые рассчитался банковской картой красного цвета. Данный фрагмент видеозаписи изъят путем записи на видеокамеру мобильного телефона «Huawei Nova9SE», и дальнейшего переноса на CD диск, который упакован в конверт, сшит нитью и опечатан оттиском печати: «Для пакетов №», подписан участвующими лицами. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 21-28);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено торговое помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. Прямо от входа в магазин имеется кассовый аппарат Сбербанк № терминала №, на потолочном перекрытии расположены камеры видеонаблюдения, справа от входа расположен компьютер, на котором ведется запись с камер видеонаблюдения. Участвующая в осмотре ФИО20, предоставила для просмотра видеозапись с камеры видеонаблюдения № за ДД.ММ.ГГГГ, за период с 18 часов 57 минут 57 секунд, из которой следует что, мужчина подошёл к кассовому аппарату и два раза приложил банковскую карту красного цвета, после чего, покинул магазина. Данный фрагмент видеозаписи изъят путем записи на видеокамеру мобильного телефона «Huawei Nova9SE», и дальнейшего переноса на CD диск, который упакован в конверт, который прошит и опечатан оттиском печати: «Для пакетов №», подписан участвующими лицами. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 29-33);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено торговое помещение магазина табачной продукции, расположенного по адресу: <адрес>. Справа от входа в магазин расположена кассовая зона с кассовым аппаратом, имеется видеокамера. На кассовом аппарате имеется идентификационный номер терминала: №. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 34-38);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Потерпевший №1, согласно которому, осмотрен служебный кабинет № ОП МО МВД ФИО7 «Шушенский» по адресу: <адрес>. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 предоставила принадлежащий ей сотовый телефон марки HONOR X9A 5G IMEI 1 №, № модель RMO –NX1. В вышеуказанном сотовом телефоне установлено приложение «Альфа банк», в котором во вкладке «карты» указано: держатель карты ANASTASIYA VARAVINA, номер карты – №, срок действия карты до №. <данные изъяты>. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 40-45);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение офиса магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В помещении офиса имеются деревянные столы, на которых имеются три монитора, на которые выводятся записи с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», цифровой видеорегистратор модели №, серийный номер № c жестким диском на котором хранятся записи с камер видеонаблюдения. Фрагмент записи с камеры видеонаблюдения изъяты путем записи на камеру мобильного телефона iphone16 двумя файлами, затем переносятся на CD диск, который упакован в пакет, который прошит и опечатан печатью: «для пакетов №», подписан участвующими лицами. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 58-63);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. В помещении магазина расположена деревянная столешница, представляющая собой кассу, на которой имеется кассовый аппарат терминал №. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 64-67);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено торговое помещение магазина табачной продукции «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где имеется мобильное устройство Xiaomi Redmi 10, принадлежащее ФИО11. На данном телефоне имеется записи с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>». При осмотре сотового телефона Xiaomi Redmi 10, установлено, что имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 часов 54 минут до 17 часов 55 минут и с 15 часов 16 минут до 15 часов 16 минут 40 секунд, из которой следует, что в помещение вошел мужчина и совершил покупку сигарет и продуктов питания, за приобретение которых рассчитался банковской картой красного цвета. Данные фрагменты видеозаписи изъяты путем записи 2 файлов на видеокамеру мобильного телефона iphone16 и дальнейшего переноса на CD диск, который упакован в пакет, который прошит и опечатан печатью: «для пакетов №», подписан участвующими лицами. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 68-72);
- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Потерпевший №1 получила от Мактар В.В. денежных средств в сумме 6000 рублей в счет возмещения им материального ущерба в результате хищения денежных средств с принадлежащей ей банковской карты (т. 1 л.д. 83);
- копией свидетельства о рождении серии IV-БА № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой указана Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 93);
- копией свидетельства о рождении серии IV-БА № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой указана Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 93);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: сотовый телефон марки Honor X9a 5G модели RMO- NХ1 IMEI 1 № IMEI 2 № в чехле красного цвета, выписка АО «Альфабанк» по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах. (т. 1 л.д. 97-99);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: сотовый телефон марки Honor X9a 5G модели RMO- NХ1 IMEI 1 № IMEI 2 № в чехле красного цвета; выписка АО «Альфабанк» по счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, в которых содержатся сведения о движении денежных средств по банковскому счету №: «-<данные изъяты> 5921». К протоколу приложена фототаблица (том 1 л.д. 101-153);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены сведениях из системы электронного документооборота АО «Альфа банк» о владельце счета №,9, ответ на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениях из системы электронного документооборота АО «Альфа банк» о движении денежных средств (выписка) по счету: дата начала и конца периода ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, номер счета №; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениях из системы электронного документооборота АО «Альфа банк» о движении денежных средств (выписка) по карте: дата начала и конца периода ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, номер карты № ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о держателе банковской карты, движении денежных средств по счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 159-166);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Мактар В.В. по адресу: <адрес> произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты 4 бутылки водки объемом 0,5 литров «Архангельская» без содержимого, 1 упаковка изделия макаронного быстрого приготовления «Роллтон». К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 188-192);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены 4 бутылки объемом 0,5 литров с этикеткой водки «Архангельская Северная выдержка», 1 упаковка изделия макаронное быстрого приготовления вермишель на домашнем бульоне с курицей «Роллтон». К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 197-200);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Мактар В.В., согласно которому осмотрены: фрагмент видеозаписи магазина «<данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; фрагмент видеозаписи магазина «<данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; фрагмента видеозаписи магазина «Табакерка», изъятого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А»; фрагмента видеозаписи магазина «<данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А». Участвующий в ходе осмотра предметов Мактар В.В. пояснил, что в мужчине на видеозаписях он опознает себя, когда 09.01.2026 года приходил в указанные магазины и приобретал товары, рассчитываясь банковской картой АО «АльфаБанк», обнаруженной им ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащей Потерпевший №1. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 203-214).
Вышеперечисленные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями свидетелей и потерпевшего по уголовному делу, результаты приведенных следственных действий сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, указанные выше протоколы следственных действий составлены в соответствии с действующим уголовно- процессуальным законом Российской Федерации, содержащиеся в них сведения, подтверждены показаниями свидетелей и потерпевшего, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.
В соответствии с постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, к материалам уголовного дела в качестве доказательств приобщены иные документы: оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении подозреваемым Мактар В.В. ущерба перед Потерпевший №1 путем передачи им денежных средств в сумме 6000 рублей (т. 1 л.д. 82); выписка, содержащая сведения из государственной информационной системы «Единая централизованная платформа в социальной сфере» о мерах социальной защиты (поддержки), социальных услугах, иных социальных гарантиях выплатах от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, подтверждающая, что Потерпевший №1 является получателем мер социальной поддержки- ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в сумме 18066 рублей и ежемесячной выплаты из материнского капитала на детей до 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в сумме 18066 рублей (т. 1 л.д. 88-89).
В соответствии с постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены:
- CD диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Огонек», расположенного по адресу: <адрес>; CD диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Ветеран», расположенного по адресу: <адрес>; CD диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Табакерка», расположенного по адресу: <адрес> «А»; CD диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Резон», расположенного по адресу: <адрес> «А» (т. 1 л.д. 215);
- сотовый телефон марки Honor X9a 5G модели RMO- NХ1 IMEI 1 № IMEI 2 № в чехле красного цвета; выписка АО «Альфабанк» по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (т. 1 л.д. 154);
- сведениях из системы электронного документооборота АО «Альфа банк» о владельце счета <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 167);
- 4 бутылки объемом 0,5 литров с этикеткой водки «Архангельская Северная выдержка», 1 упаковка изделия макаронное быстрого приготовления вермишель на домашнем бульоне с курицей «Роллтон» (т. 1 л.д. 201).
Анализируя обстоятельства уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения Мактар В.В. преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Указанные выводы суда подтверждаются показаниями Мактар В.В., данными им в ходе предварительного следствия, так и показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по уголовному делу. Показания свидетелей и потерпевшей подтверждены протоколами следственных действий.
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что преступление, совершенное Мактар В.В. является оконченным, поскольку последний изъял и завладел похищенным имуществом, а впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.
Совокупность всех обстоятельств содеянного, в частности, способ совершения преступления, а также поведение Мактар В.В., свидетельствуют о направленности его умысла на совершение инкриминируемого ему преступления.
Размер причиненного потерпевшему ущерба установлен на основании совокупности исследованных судом доказательств.
При квалификации действий Мактар В.В. по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, суд учитывает, что сумма причиненного материального ущерба превышает установленный примечанием 2 к статье 158 УК РФ минимальный размер данного ущерба для юридической квалификации действий подсудимого (5000 рублей). Так же суд принимает во внимание имущественное положение потерпевшей и ее семьи, значимость для нее размера похищенного имущества и самого имущества, ежемесячный доход потерпевшей на момент совершения преступления. В связи с чем, факт причинения значительного ущерба потерпевшей, в результате кражи, не вызывает сомнений.
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Мактар В.В. в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.
Вина подсудимого в совершенном преступлении установлена судом на основании совокупности исследованных доказательств. Суд оценив в совокупности исследованные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины Мактар В.В. в инкриминируемом ему деянии.
Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного расследования по делу не допущено.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Мактар Виталия Викторовича по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Мактар В.В., каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки <данные изъяты>). В настоящее время Мактар В.В. способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания, патологическое опьянение), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Мактар В.В. не нуждается. По своему психическому состоянию Мактар В.В. может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, может лично осуществлять свои процессуальные права, давать показания (т. 2 л.д. 57-60).
Научность и обоснованность выводов компетентной комиссий экспертов-психиатров у суда сомнений не вызывают. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемых, выводы мотивированны. Оценивая поведение Мактар В.В. в день совершения преступления, в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает Мактар В.В. в отношении совершенного им деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мактар В.В. преступления, относящегося к категории преступления против собственности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого Мактар В.В., который: имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 2 л.д. 10), ранее судим (т. 2 л.д. 12-14), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д. 31), на воинском учете не состоял и не состоит (т. 2 л.д. 36), участковым уполномоченным полиции по месту регистрации/жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 39), трудоустроен, по месту работы ИП Куклиным и соседями по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 43, 44, 45, 46), состоит в фактических брачных отношениях с ФИО13, которая является инвалидом третьей группы, страдает тяжелыми заболеваниями (т. 2 л.д. 47, 48-51).
К обстоятельствам, смягчающим наказание Мактар В.В. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: наличие явки с повинной, выразившейся в признании сотрудникам полиции о совершенном преступлении в ходе дачи объяснения (т. 1 л.д. 52), о чем сотрудникам полиции ранее известно не было; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу с указанием обстоятельств совершения преступления, а так же путем участия в ходе осмотров мест происшествия; его состояние здоровья; состояние здоровья его супруги и наличие у нее инвалидности; полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей и принесение ей извинений.
В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Мактар В.В., суд признает наличие рецидива преступлений, и определяет его вид как опасный, поскольку, по настоящему уголовному делу Мактар В.В. совершил тяжкое преступление, при этом, ранее одним приговором суда, он был осужден за тяжкое и особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Мактар В.В., а также принимая во внимание то, что поводом для совершения преступления явились корыстные побуждения, а состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя само по себе не оказало решающего влияния на поведение подсудимого при совершении преступления, суд не усматривает оснований для признания в действиях Мактар В.В. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание Мактар В.В., при назначении последнему наказания, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Мактар В.В., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч. 4 ст. 15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Мактар В.В., нет.
Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, условия его жизни, а также жизни его семьи, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, особенности его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление Мактар В.В. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что будет отвечать целям его исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым.
При этом, суд при назначении наказания подсудимому не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к Мактар В.В. условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе в целях восстановления социальной справедливости. При принятии решения, суд так же учитывает, что Мактар В.В. ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, которая образует в действиях Мактар В.В. опасный рецидив преступлений, наличие которого, в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, не позволяет назначить условное осуждение.
Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать Мактар В.В. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, с учетом данных о личности подсудимого Мактар В.В., степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Мактар В.В., суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому Мактар В.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Преступление по настоящему уголовному делу совершено Мактар В.В. в период отбывания дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 20.08.2018 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25.12.2018 года). Неоплаченная сумма штрафа на 19.05.2026 года составляет 12 780,74 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Согласно ч.5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ.
Согласно ч.4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание Мактар В.В. необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч.4 ст. 69 УК РФ. Штраф исполнять самостоятельно.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому Мактар В.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную в отношении Мактар В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Мактар В.В., меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 19 мая 2026 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Достоверных сведений о невозможности отбывания Мактар В.В. наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении по состоянию здоровья, суду не представлено.
На основании постановления Ермаковского районного суда от 19.05.2026 года произведена оплата вознаграждения адвокату Кочерженко А.Н., осуществлявшего защиту Мактар В.В. в ходе рассмотрения уголовного дела в суде в размере 13 957,50 рублей.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Как следует из материалов дела, в ходе судебного следствия защиту интересов Мактар В.В. осуществлял адвокат Кочерженко А.Н., назначенный в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ, которому произведена выплата вознаграждения в вышеуказанной сумме.
Сведений о том, что Мактар В.В. отказывался от услуг защитника- адвоката Кочерженко А.Н. в ходе судебного следствия, материалы уголовного дела не содержат.
При принятии решения о взыскании процессуальных издержек, суд принимает во внимание семейное и имущественное положение Мактар В.В..
При этом, суд так же принимает во внимание то, что Мактар В.В. является совершеннолетним трудоспособным лицом. При этом отбывание наказания в местах лишения свободы, не является основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку Мактар В.В. может быть трудоустроен и иметь доход и в местах лишения свободы, в период отбывания им наказания.
Достоверные данные о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении Мактар В.В. и его семьи, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания Мактар В.В. имущественно несостоятельным, а также оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, не имеется.
При указанных обстоятельствах с подсудимого Мактар В.В. подлежат взысканию в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 957,50 рублей.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 132 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Мактар Виталия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 20.08.2018 года и назначить Мактар Виталию Викторовичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 12 780,74 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф в размере 12 780,74 рублей исполнять самостоятельно.
Срок отбывания наказания Мактар В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мактар В.В. - отменить.
Избрать в отношении Мактар В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Мактара В.В. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.
По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Мактар В.В. отменить.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания Мактар В.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 19 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Мактар В.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по делу в размере 13 957,50 рублей.
В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки Honor X9a 5G модели RMO- NХ1 IMEI 1 № IMEI 2 № в чехле красного цвета (т. 1 л.д. 151) – хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 154, 155) - по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у последней;
- выписку АО «АльфаБанк» по счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (т. 1 л.д. 151) - хранящуюся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу (т. 1 л.д. 152-153) – хранить в материалах уголовного дела;
- сведения из системы электронного документооборота АО «Альфа банк»: о владельце счета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 167) – хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 168, 169-170, 171) - по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;
- CD диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; CD диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Ветеран», расположенного по адресу: <адрес>; CD диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Табакерка», расположенного по адресу: <адрес> «А»; CD диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Резон», расположенного по адресу: <адрес> «А» (т. 1 л.д. 215) - хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 216-217) - по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;
- 4 бутылки объемом 0,5 литров с этикеткой водки «Архангельская Северная выдержка», 1 упаковка изделия макаронное быстрого приготовления вермишель на домашнем бульоне с курицей «Роллтон» (т. 1 л.д. 201) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД ФИО7 «Шушенский» (т. 1 л.д.202) - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;
- расписку о получении Потерпевший №1 денежных средств в сумме 6000 рублей от Мактар В.В. в счет возмещения ущерба (т. 1 л.д. 82) – хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 83) - по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.Г. Максиян