ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года с. Ермаковское
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Степановой С.Б.
при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Бутенко К.А., подсудимого Притужалова Н.В., его защитника-адвоката Мальцева Г.Н., представившего удостоверение адвоката № 838 и ордер № 7866 от 18.02.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Притужалова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Притужалов Н.В. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.
В конце января 2022 года в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, у Притужалова Н.В., находящегося в помещении кухни дома по адресу: <адрес>, не имеющего разрешение на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение патронов в количестве 35 штук, калибра 7,62х39, а также длинноствольного огнестрельного оружия с нарезным стволом, являющееся однозарядной винтовкой «№ калибра 5,6 мм, имеющее серию и номер «№» и длинноствольного огнестрельного оружия с нарезным стволом, являющегося карабином самозарядным модели «ОП-СКС» калибра 7,62х39 мм, имеющее серию и номер – «№».
Реализуя свой преступный умысел, в конце января 2022 года в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в помещении кухни по адресу: <адрес>, Притужалов Н.В. присвоил, патроны в количестве 35 штук, калибра 7,62х39, а также длинноствольного огнестрельного оружия с нарезным стволом, являющееся однозарядной винтовкой «№» калибра 5,6 мм, имеющее серию и номер «№» и длинноствольное огнестрельное оружие с нарезным стволом, являющееся карабином самозарядным модели «ОП-СКС» калибра 7,62х39 мм, имеющее серию и номер – «№ тем самым незаконно приобрел их. Продолжая реализовывать свои преступные действия, Притужалов Н.В. положил патроны в количестве 35 штук, калибра 7,62х39 в ящик верстака помещения гаража по адресу: <адрес>, длинноствольное огнестрельного оружия с нарезным стволом, являющееся однозарядной винтовкой «№» калибра 5,6 мм, имеющее серию и номер «№» положил за диван помещения гостиной, а длинноствольное огнестрельное оружие с нарезным стволом, являющееся карабином самозарядным модели «ОП-СКС» калибра 7,62х39 мм, имеющее серию и номер – «№ Д», положил за кровать помещения спальни вышеуказанного дома, где стал осуществлять их незаконное хранение до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 51 минуты 06.02.2026 года.
06.02.2026 года в период с 13 часов 02 минуты до 14 часов 51 минуты сотрудниками полиции в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в ящике верстака помещения гаража были обнаружены и изъяты патроны в количестве 35 штук, калибра 7,62х39, за диваном в помещении гостиной дома длинноствольное огнестрельное оружие с нарезным стволом, являющееся однозарядной винтовкой «№» калибра 5,6 мм, имеющее серию и номер «АА 12003», за кроватью в помещении спальни дома длинноствольное огнестрельное оружие с нарезным стволом, являющееся карабином самозарядным модели «ОП-СКС» калибра 7,62х39 мм, имеющее серию и номер – «№».
Согласно заключению эксперта № 19 от 10.02.2026 года, представленные на исследование тридцать пять (35) предметов, имеющих форму патронов, изготовлены промышленным способом, являются патронами охотничьими калибра 7,62 мм (7,62?39 мм), предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62 мм (ОП-СКС, Вепрь, Барс и др. - в пределах имеющейся в распоряжении эксперта литературе) пригодны к стрельбе и при этом метаемое снаряжение патронов (пуля) обладает достаточной поражающей способностью. Представленное на исследование оружие №, изготовлено промышленным способом, является однозарядной винтовкой «№» калибра 5,6 мм, имеет серию и номер «№», относится к категории длинноствольного огнестрельного оружия с нарезным стволом и пригодно для производства выстрелов. Представленное на исследование оружие № изготовлено промышленным способом, является карабином самозарядным модели «ОП-СКС» калибра 7,62?39 мм, имеет серию и № - «№», год выпуска - 1951, относится к категории длинноствольного огнестрельного оружия с нарезным стволом и пригодно для производства выстрелов.
Действия Притужалова Н.В. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
После ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, Притужаловым Н.В. было заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Притужалов Н.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Мальцев Г.Н. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме.
Государственный обвинитель Бутенко К.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Притужалов Н.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Притужалову Н.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия Притужалова Н.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконного приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а именно то, что данное преступление направлено против общественной безопасности и общественного порядка, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.
Притужалов Н.В. судимостей не имеет (л.д. 114), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 104), по месту жительства руководителем Верхнеусинского территориального подразделения Администрации Ермаковского муниципального округа характеризуется положительно (л.д. 107), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 108).
К обстоятельствам, смягчающим наказание Притужалова Н.В., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных признательных пояснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 19) и путем указания обстоятельств совершения преступления при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 13-18), состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Притужалову Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Притужалова Н.В., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч. 3 ст. 15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Притужалову Н.В., нет.
При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Притужалова Н.В. возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде ограничения свободы.
При назначении наказания подсудимому Притужалову Н.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Именно такое наказание Притужалову Н.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Оснований для освобождения Притужалова Н.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Мальцеву Г.Н. за оказание юридической помощи привлеченного к уголовной ответственности Притужалова Н.В. в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Притужалова Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год;
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Притужалову Н.В. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) – МО «Ермаковский муниципальный округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Притужалова Н.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Притужалова Николая Владимировича в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:
- пакет № 1 с гильзами в количестве 32 штук от патронов калибра 7,62х39, хранящиеся в КХВД ОП МО МВД России «Шушенский»
- пакет №2 с длинноствольным огнестрельным оружием с нарезным стволом, являющееся карабином самозарядным модели «ОП-СКС» калибра 7,62х39 мм, имеющее серию и номер – «№», пакет № с длинноствольным огнестрельным оружием с нарезным стволом, являющееся однозарядной винтовкой «№» калибра 5,6 мм, имеющее серию и номер «№», хранящиеся в КХО ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю для решения их дальнейшей судьбы в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.6, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.Б. Степанова